Når ukrutt forgår …

For kort tid siden kom jeg over en bloggpost med det treffende navnet: Går det med vannet som med strømmen? Jeg deltok med noen innspill og spørsmål i kommentarfeltet, som for øvrig ble en selsom opplevelse, som jeg oppsummerer under. Artikkelen er stort sett ren avskrift av hva som ligger på konspirasjonsteoretikeren, vaksinemotstanderen og GMO aktivisten Tore B.Krudtaas egen blogg.
På bloggen til Krudtaa er de gjort et stort nummer av at vannverkene (ifølge Krudtaa)planlegger å legge om vannforsyningen i Norge etter modell av hvordan kraft/strøm markedet i sin tid ble organisert. Det er en diskusjon som har pågått siden 2003.

Det er ikke noen overhengende fare for at distribusjonen av vårt vann (her hjemme) blir underlagt et marked ala kraftbransjen med det første. Jeg syns uansett det er greit å jekke opp synsfeltet en smule, og se litt utover i verden. En rekke organisasjoner innen FN systemet samarbeider om vannprosjekter rundt omkring i verden.  Årene 2005 til 2015 er definert som et internasjonalt vann-tiår. 22.mars er verdens vanndag. Verdens vanndag skal og bør minne oss på at tilgangen til rent drikkevann ikke er en selvfølge for alle, og at det kan kreve mye arbeid og kan koste store summer for enkeltmennesker og familier å skaffe seg vann. Å sikre fattige mennesker adgang til rent drikkevann er et viktig fattigdomsbekjempelsesprosjekt.
desinforma

Debatten tok en ny retning

Tore B. Krudtaa er lokalleder for Miljøpartiet de Grønne i Sandefjord. Jeg syns det kunne være greit å spørre Krudtaa om hans syn på klimarapporten fra IPCC (Intergoverment Panel on Climate Change). Han skriver på egen Facebook profil at klimaendringene er en bløff. Riktig nok er hans innlegg fra November 2013, så det kan jo være at han har endret oppfatting siden den gang.
I bloggposten stilte jeg Krudtaa spørsmål formulert på denne måten:
“Jeg mener å ha lest at du faktisk ikke tror på klimaendringene, og mener det er en bløff? Stemmer dette Krudtaa?”
Svaret fra Krudtaa var interessant:
“Interessant påstand, Tor J. Næss, men har den påstanden du kaster ut av deg her noen rot i virkeligheten?
Hvem er det som har hevdet at jeg har påstått at jeg ikke tror på klimaendringene, og at jeg skal mene at klimaendringer er en bløff?
Hvis du kan legge fram kopi av disse påståtte ytringene fra meg, så skal du få et svar? Men... kan du det Tor J. Næss? Eller er dette bare nok et utspill fra en desinformant som blir mer og mer flau over å bli avslørt som det du er - en desinformant og en løgner?”
FireShot Screen Capture #103 - 'Trude Helén Hole -' - trudehelenhole_blogg_no_1397818702_gr_det_med_vannet_som_html_thumb[2]

Krudtaa hevder at jeg er en desinformant og en løgner. Nuvel, jeg syns det er greit å gi Krudtaa en åpning siden jeg sitter på dokumentasjon på at Krudtaa faktisk selv sier at han ikke tror på klimaendringene. Det kunne jo være at han hadde skiftet mening.  
FireShot Screen Capture #104 - 'Trude Helén Hole -' - trudehelenhole_blogg_no_1397818702_gr_det_med_vannet_som_html_thumb[2]

Krudtaa gir seg ikke. 

“Det jeg spør deg om Næss, er om du kan vise meg hvor du har lest det du mener du har lest? En kopi takk …Men igjen det kan du selvfølgelig ikke, fordi jeg aldri har skrevet det… men det viste du jo allerede – og det er nok et eksempel på desinformanten Næss sine skriverier …”
FireShot Screen Capture #106 - 'Trude Helén Hole -' - trudehelenhole_blogg_no_1397818702_gr_det_med_vannet_som_html_thumb[2]

Her er det Krudtaa “aldri har skrevet”:
"Bokanbefaling: The Delinqent Teenager Whos Was Mistaken for the World`s Top Climate Expert
Kan vi stole på den informasjonen som stadig vekk publiseres av Eller har denne organisasjonen så mange svakheter at det beste hadde vært om den ble lagt ned, til fordel for en organisasjon som virkelig besto av eksperter, og en organisasjon som ikke består av studenter og … aktivister med flere hatter. Donna Laframboise tar en nøyere titt på hva som rører seg i IPCCs korridorer, hvem disse såkalte ekspertene er, og hva IPCC egentlig har sagt og hva slags og hva slags konsensus som egentlig hersker…

Interessant nok hadde FN bestemt seg for at CO2 var et menneskeskapt problem, og fått hundrevis av land til å signere en avtale på at slik –FØR FN og dro i gang IPCC. Hvordan ærværdige norge kunne gi IPCC Nobels Fredspris (sammen Med Al Gore, føyer seg inn i rekken av blundere fra Nobelkomiteen). Blir spennede å se hvor lenge denne farsen får fortsette.

De færreste er klar over at når disse såkalte forskerne har skrevet sin rapport, og kommet med sitt sammendrag og «tingenes tilstand». DA skal politikere og byråkrater disutere innholdet i sammendraget, OG ENDRE DET SLIK AT SAMMENDREGET BLIR SLIK politikerne vil det skal være. Og dettesom nå i realiteten er et politisk dokument kalles vitenskap. Tjohei… Lenge leve vitenskapen og lenge leve politikken dere!!!"


krutt1
krutt2
Fra hans egen Facebookvegg 23.11.2013

Donna Laframboise som Krudta nevner er også Klimarealistene veldig glad i. Du kan lese om Laframboise her:
Climate Science Watch - Donna Laframboise recycles old attacks on IPCC.  
 
La oss ta en raskt titt på Krudtaa`s manglende toleranse for forskingsjuks …  
FireShot Screen Capture #111 - 'Trude Helén Hole -' - trudehelenhole_blogg_no_1397818702_gr_det_med_vannet_som_html_thumb[2]
Krudtaa mener at vitenskapelig juks ikke skal tolereres uansett hvor det kommer fra. Da er det merkelig at han sprer sine to fanesaker: Wakefields MMR-vaksine/autisme-studie (som senere ble trukket tilbake) og den såkalte Seralini-studien om GMO/kreft (som ble trukket tilbake).
To saker hvor det vitenskapelige fundamentet de bygde på var feil. Det affiserer slett ikke Krudtaa, han stikker fingene i ørene og synger lalala, mens han fortsatt sprer Wakefields MMR-vaksine/autisme-studie og den såkalte Seralini-studien om GMO/kreft. Det må han gjerne gjøre, men de blir ikke mer riktige av den grunn.  For de som ikke vet hvem Andrew Jeremy Wakefield og Gilles-Éric Séralini er, sjekk kilder/linker under.

Andrew Jeremy Wakefield

VG.no - Forfalsket sammenheng mellom vaksine og autisme
Brian Deer.com - Exposed: Andrew Wakefield and the MMR-autism fraud
Brian Deer.com - Revealed: Wakefield's secret first MMR patent claims "safer measles vaccine"
BBC News - MMR researchers issue retraction
The Lancet - Retraction of an interpretation
Darryl Cunningham(Tallguywrites) - The Facts In The Case Of Dr. Andrew Wakefield
ScienceBlogs - More bad science in the service of the discredited idea that vaccines cause autism
CNN - Retracted autism study an 'elaborate fraud,' British journal finds
ABC- News - Lancet Retracts Controversial Autism Paper

Gilles-Éric Séralini
Science Based Medicine - The Seralini GMO Study – Retraction and Response to Critics
Wikipedia - Séralini affair
Forbes.com - Scientists Smell A Rat In Fraudulent Genetic Engineering Study
Science 2.0 - Hyped Séralini GM maize study looks worse every day
Science 2.0 - European Food Safety Authority Reviews, Dismisses Séralini Maize Study As Hopelessly Flawed
Retraction Watch - Controversial Seralini GMO-rats paper to be retracted
Academics Review - Scientists Smell A Rat In Fraudulent Study

En annen figur Kudtaa drar frem er Arpad Pusztai som ble sparket fra jobben hos Rowett Institute etter 30 år etter å ha offentliggjort resultatene som viste økt krefthyppighet hos rotter som spiste GM-poteter. Han bedrev "publication by press release", noe som ikke er det lureste. Han hadde rett og slett ikke gode nok data til å underbygge påstandene sine. Arbeidsgiveren behandlet han nok dårligere enn han fortjente, men det alene rettferdiggjør ikke påstandene han kom med, noe en kan lese om her:

Academics Review - 1.1—Pusztai’s Flawed Claims
Krudtaa sier at vitenskapelig juks ikke skal tolereres, men sakene Krudtaa skramler rundt på ulike fora med, er basert på så dårlig vitenskapelig forskning at studiene er trukket tilbake, fordi de ikke anses som publiseringsverdige. I Krudtaas øyne er altså disse “forskerne” ikke juksemakere. Det er noe med logikken Krudtaa legger for dagen som ikke henger sammen.  

Så blir Krudta virkelig usaklig
Så sklir Krudtaa over i rene usakligheter. Legg merke til at etter at jeg faktisk ga Krudtaa muligheten til å korrigere seg selv her, så går han i tilt. Han hevder at jeg lyver og ærekrenker han.  I tillegg er han tilbake til den famøse pedofilisaken som faktisk nådde sitt høydepunkt rundt nyttårstider, da en del medier og aviser begynte å vise interesser for hva dette reelt sett dreide seg om.
For de som ikke fikk med seg spetakkelet:

Drittpakkemakerne i alternativskogen
Du var ikke Skeptisk humanistpedofil allikevel, eller hvordan var nå dette igjen?
FireShot Screen Capture #112 - 'Trude Helén Hole -' - trudehelenhole_blogg_no_1397818702_gr_det_med_vannet_som_html_thumb[3]
Krudtaa har spredd bloggen til Dag Fallet. Det er det ikke noen tvil om. For å parkere den delen av debatten som omhandler pedofilibeskyldingene mot Gunnar Tjomlid (som nå snart bør legges død) svarte jeg Krudtaa som jeg har gjort i et par andre bloggposter tidligere.
del 1
del 2
del 3
Gunnar Stavrum - Unnskyld, Gunnar Tjomlid!
Journalisten - Nettavisen beklager Tjomlid-hets
Unnskyld, Gunnar Tjomlid!
Fritanke - Til slutt kan man ikke lenger «tie ihjel»
Fritanke - Tjomlid er ingen såkalt «pedoaktivist»
VG – Drittkasterne
Skepsis Norge - Anstiftere, medløpere og andre møkkaspredere

Etter dette kom det enda mer oppgulp fra Krudtaa om Gunnar Tjomlid om at han er propedofil er desinformanter og lyver. Det samme er forfatter og skribent John Færseth som Krudtaa virkelig har lagt for hat, og som han stalker på nettet i frisk stil. I kommentarfelt etter kommentarfelt, helt uavhengig av tema kommer Krudtaa med lange repeterende ranter om Færseth. Det er noe manisk og bekymringsfullt over måten Krudtaa holder på.  

FireShot Screen Capture #115 - 'Trude Helén Hole -' - trudehelenhole_blogg_no_1397818702_gr_det_med_vannet_som_html

Jeg kan ikke tolke dette på annen måte enn at Krudtaa fortsatt mener at Gunnar Tjomlid har en propedofil agenda og mener at Tjomlid er pedofil? (en trenger ikke hevde at vedkommende er pedofil for å mene at noen er pedofil, noe jeg har poengtert for Krudtaa flere ganger). Jeg syns det er drøyt at han fortsatt maler på dette. Jeg har skrevet om drittkampanjen som den mer rabiate delen av det alternative har kjørt mot Tjomlid her.  

Det er ikke første gangen Krudtaa linker til Fallets Blogger.  
krutt-linker til fallet
Hvordan mener Tore B Krudtaa at dette skal tolkes? Han skriver på egen vegg: «Hvordan skal vi reagere når barn og unge siterer forskere tilknyttet pedofile miljøer»? Mener Krudtaa at det er forskere som er pedofile og brukes som autorative kilder? Hvilke forskere er det Krudtaa her snakker om? Når han linker til hetsebloggen til Dag Fallet bør han tenke nøye igjennom hva han faktisk sprer. Jeg er ikke så sikker på at Krudtaa har tenkt igjennom det.

Hvordan er det mulig å ha tillitsverv i et miljøparti og samtidig være klimamotstander?
Etter at jeg kom over Krudtaas innlegg som han i utgangspunktet nektet for å ha skrevet var det naturlig å stille spørsmål direkte til Miljøpartiets de Grønne om dette er holdninger de stiller seg. Jeg nevnte for ordens skyld ikke Krudtaas navn. 
“Hei
FNs klimapanel har kommet med en svært god rapport om klimaet og har understreket alvoret ganske ettertrykkelig. Hva er miljøpartiets holdninger til rapportene som er kommet? Grunnen til mitt spørsmål er at jeg faktisk har oppdaget at det er holdninger innad i Miljøpartiet som faktisk ser ut til å benekte at vi står overfor en svært alvorlig klimatrussel. Ville vært fint hvis dere redegjorde kort om deres syn her”.

FireShot Screen Capture #116 - 'Tor J Næss - Hei FNs klimapanel har kommet med en svært god___' - www_facebook_com_miljopartietdegronne_posts_10201793591752722
Link
Svaret jeg fikk var etter det jeg kan tolke krystallklart:
Et svar på dette spørsmålet kan jo innledes med et sitat fra nettsidene våre:
- Miljøpartiet De Grønne vil legge klimahensyn til grunn for beslutninger på alle politiske områder og bruke oljefondet og Statoil for å fremme en klimavennlig politikk.
Jeg har store problemer med å se at de holdningene du beskriver kan føle seg særlig hjemme hos oss. De Grønne kjemper samlet for en politikk som sikrer livsgrunnlag og livskvalitet for kommende generasjoner, og vi tar klimapanelets funn og råd på største alvor. Vi har dessuten en god dialog og et nært samarbeid med klima- og miljøbevegelsen, og jobber hver eneste dag både med å fremme god klimapolitikk på Stortinget, og med å spre oppdatert kunnskap om klimakrisen.
Du kan jo rulle deg gjennom innleggene våre her på Facebook det siste året og se hvor fokuset vårt ligger. Jeg kan også anbefale deg å ta en titt på kanalen vår på Youtube, hvor vi -- blant mye annet -- har lagt ut alt Rasmus Hansson har sagt i stortingssalen:
https://www.youtube.com/user/MDGkanalen
Til sist vil jeg anbefale deg å skumme gjennom partiprogrammet vårt, som du kan finne her: www.mdg.no/politikk/dybdeinformasjon
Håper dette var et greit svar på spørsmålet ditt. Ha en riktig god påske!

Mvh.
Kristian Vea

(Understrekingene i svaret fra Miljøpartiet er mine)
Fra Facebooksiden til Miljøpartiet de Grønne
Jeg fikk et klart svar som Krudtaa bør ta ad notam.
FireShot Screen Capture #117 - 'Tor J Næss - Hei FNs klimapanel har kommet med en svært god___' - www_facebook_com_miljopartietdegronne_posts_10201793591752722
Link


Miljøpartiet de Grønne har nettopp hatt landsmøte helgen 25 og 27 April.
“FNs klimapanel sin aller ferskeste rapport danner bakteppet for landsmøtet  som blir det største landsmøte til De Grønne noensinne. Vi skal vedta ny og grønn politikk for fremtiden. Vi skal velge nye talspersoner. Vi skal legge grunnlaget for et grønt gjennombrudd i neste års kommunevalg”. Understrekingene er mine)
De grønne har landsmøte[5]
I miljøpartiet vil du finne antiglobalister, konspirasjonsteoretikere, ikke minst innslag fra de mørke avkrokene i alternativmiljøene. Skal partier fremover bli å regne med i politikken, bør de ta litt hardere tak i tøvete konspirasjonsteorier og bruke partipisken i større grad.

Jeg syns det er rart at at Tore B Krudtaa er medlem i i Miljøpartiet når det ser ut til at han ikke støtter partiets viktigste sak. At en lokalleder motarbeider partiets viktigste sak bør uroe partiet.

Oppdatering 10.05.2014
Tore B.Krudtaa henter igjen frem Donna Laframboise. Han viser  til en 4 år gammel artikkel igjen,  Donna Laframboise er klimarealistenes halmstrå. Det er litt sært å se en lokalleder fra et miljøparti faktisk taler sitt eget parti midt i mot her.

 Del 0-1
Fra Tore B. Krudtaas åpne Facebookside

Del 1-1
Del 1-2
Del 1-3
Del 1-4
Dette er sentralt her når Mikkel Storm Glomstein uttaler:
“Jeg er ellers skeptisk til at du som lokallagsleder poster lenker til diskrediterte og rent feilaktige klimakilder, på en så ukritisk måte. Det kan gi et feilaktig inntrykk av hvor partiet står, og hvorvidt det er her klimadiskusjonen ligger i partiet. Noe jeg synes er uheldig”
Del 1-5
Del 1-6
Tore Krudtaa uttaler:
“Som jeg sa Mikkel Storm Glomstein, det jeg skriver her inne er mine personlige meninger, med mindre jeg sier noe annet. Denne FB-veggen er ikke noe talerør for MDG-sentralt, eller generelt for MDG sin politikk. Det håper jeg du kan respektere”
Jeg uttaler meg som privatperson sier Krudtaa. Det er naturligvis ikke så enkelt. Han har et verv som lokalleder i et miljøparti, så hva han sier privat og hva han sier i regi av partiet kan være svært flytende. Krudtaa har vitterlig i en rekke sammenhenger signert sine innlegg/debatter på nettet med sitt verv i Miljøpartiet de grønne. I tillegg har miljøpartiet har tatt noen grep for å komme konspirasjonsteoriene til livs, noe Krudtaa definitivt bør skrive seg bak øret.

Jeg vet ikke hva slags regelverk Miljøpartiet har for å ivareta at medlemmer i partiet er lojale mot partiets viktigste politiske saker, men her er det rimelig klart at Krudtaa faktisk opptrer på en måte som er svært uryddig, for å si det forsiktig.

I et ordinært arbeidsforhold har arbeidstaker stort sett akseptert visse begrensninger i ytringsfriheten. Det er som regel underskrevet en lovfestet og avtalefestet taushetsplikt som innebærer en begrensning i arbeidstakers adgang til å ytre seg på en måte som kan skade arbeidsgivers interesser. Det kan anses som brudd på lojalitetsplikten og dermed være grunnlag for ulike reaksjoner fra arbeidsgiver. Men, dette er en helhetsvurdering som slett ikke alltid er like enkel.

Vårt samfunn domineres i stadig større grad av blogging, nettdebatter og sosiale medier, noe som utfordrer hvilken hatt man har på til enhver tid. Hvor går balansegrensen mellom når en privat og når uttaler man seg på vegne av f.eks. et poitisk parti? Ytringsfrihet er en fundamental grunnlovsfestet rettighet, som blant annet innebærer retten til å utveksle usensurerte meninger offentlig, skriftlig som muntlig. Men, det ikke alltid retten til å ytre helt fritt er like lurt i enhver sammenheng. Riktig hatt til riktig tid er en vanskelig balansekunst.

Når Krudtaa nå igjen drar frem Donna Laframboise som Klimarealistene er veldig glad i, (Climate Science Watch - Donna Laframboise recycles old attacks on IPCC) så kan dette bli et et plagsomt gnagsår for partiet.

Forøvrig så fortsetter Tore B Krudtaa å omtale linkene som Mikkel Storm Glomstein la ut som tøvete. Krudtaa burde lese den andre artikkelen også.
Del 1-7
Det finnes enkeltstudier og grupper som understøtter nær sagt enhver tenkelig påstand her i verden. Hvordan skille skitt fra kanel? Vi må se på totalbildet, hva viser data og forskingsrapporter i sum når det gjelder klima. Poenget er vi må faktisk basere oss på den beste kunnskapen vi til enhver tid har tilgjengelig. Det er det beste forsvaret vi har mot hysteri i den ene og den andre retningen. Krudtaa ser ikke ut til å være opptatt av slike trivialiteter … 

Noen artikler som Tore B Krudtaa bør lese relatert til klima.  
Ipcc - Climate Change 2013: The Physical Science Basis
Ipcc - Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability
Ipcc - Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change
Klimarealistene har ingen faglige argumenter.
Donna Laframboise and Cloud Screaming
The top ten global warming 'skeptic' arguments answered
«Alle som er svak for grøsserlitteratur burde ta seg tid til å lese rapporten»
- Ingen på planeten vil være uberørt
Dette bildet bekymrer klimaforsker Grete
The Scientific Debate On Global Warming In One Chart

Et annet taktikk bør være klar over er at Krudtaa i en rekke avisers kommentarfelt poster stort sett de samme innlegg og linker og argumenter når temaer som GMO, vaksiner, og klima diskuteres. Han benytter en slags copy – paste taktikk hvor argumentene han står for bare gjentas og gjentas til det kjedsommelige. Påpeker du dette og er uenig med han i sak er du altså: desinformant, løgner og du ærekrenker … Nye argumenter og vinklingen ser det ikke ut som Krudtaa er i stand til å forholde seg til, han angriper deg som person når du er uenig med han i sak. Det er blitt hans varemerke i de fleste debatter på ulike nettfora/kommentarfelt. Du er nå advart.
  
Oppdatert 26.12.2014
Tore B. Krudtaa er ikke lenger medlem/lokallagsleder for Miljøpartiet De Grønne. Å så tvil om menneskeskapte klimaendringer ble for problematisk for Miljøpartiet De Grønne, som faktisk har miljøsaken som sin viktigste politiske plattform. Krudtaa ble tidligere i 2014 anmodet om å trekke seg. Han var kort og godt ikke ønsket som tillitsvalgt for partiet.

Krudtaa kunne jo arbeide med miljøsaker i partiet, men når han faktisk motarbeidet partiets viktigste sak, nemlig miljøsaken så sier det seg selv at det er game over. Det er ikke helt ukjent av konspirasjonsklovner i ulike valører søker seg til mindre partier. Jeg husker saken i fra 2012 hvor Pernilla Hagberg som var gruppeleder i Miljöpartiet de gröna i Sverige ble en belastning for partiet. Hun påsto at kjemikalier, virus og tungmetaller ble spøytet over den Svenske befolkningen av CIA og den amerikanske regjeringen. De måtte rydde opp og Pernilla Hagberg er ikke i partiet lenger. Krudtaa er definitivt i samme gate som Pernilla Hageberg. Les også: Miljöpartiet tar avstånd från chemtrailspolitiker, samt: Foliehattarna i miljöpartiet tror på chemtrails.

Krudtaa har en åpen Facebookside hvor han står åpent frem som Konspirasjonsteoretiker, GMO aktivist og vaksinemotstander, han tror på chemtrails og konspirasjoner om FED (Federal Reserve Bank) m.m, som er skadelige for partiet.Det er vel ganske innlysende at MDG her hjemme ikke ønsker å bli assosiert med konspirasjoner i ulik valør.

Krudtaa har på sin egen blogg liggende en sak hvor det ser ut til at han samler inn penger for et renere miljø. Dette gjør han i regi av sitt egen selskap som heter PIXEL DIALOG, som er et Norskregistrert utenlandsk foretak (NUF). I realiteten er et NUF selskap en norsk filial av et utenlandskregistrert selskap. Det er mildt sagt svært uklart hva Krudtaa samler inn penger til. Det er ikke noe i selskapets formål som tilsier at de driver med noe som er miljørelatert. Slik det ser ut ser det ut nå kan man få inntrykk av at pengene går rett inn i selskapet. Krudtaa bør nok vurdere å registrere seg i Innsamlingsregisteret slik at det ikke hefter noen tvil om formålet med innsamlingen, og at han han på den måten følger de regler som gjelder. Ellers er det prisverdig hvis han samler inn penger til miljøsaken.
“Ved registrering i Innsamlingsregisteret forplikter organisasjonene seg til å følge spesifikke regnskapsregler og underlegge seg ekstern kontroll. Det stilles videre vilkår for registrering at minimum 65 % av innsamlede midler uavkortet går til det oppgitte formål. Beregningen av minsteandelen kan skje i forhold til en tidsperiode på maksimalt 3 år”. Link
2014-12-26_12-54-09-Krudtaa ber om donasjoner 
 


Bloggposten oppdatert 26.12.2014 – 02.08.2014


Relaterte bloggposter:
Vaksinemotstand - løgn og dårlig kildekritikk.
Nei, Poliovaksinen fører ikke til kreft, og vaksinerte barn er ikke sykere en uvaksinerte barn.
Vaksinemytene som ikke vil dø
HumanistPedofiliHvafornoesadu?
Federal Reserve - Fakta og Konspirasjoner
Konspirasjonsvås om Sandy Hook massakren
Konspirasjonsklovner i kamp
Konspirasjonsklovner i kamp del 2
Kritisk tenking og hverdagsskeptisisme
Alternativbevegelsens problembarn – Del 2

Jasså, er du frisk sier du? Vi skal nok få deg på andre tanker.

Medisinsk kvakk og pseudovitenskap har gode kår her hjemme. Du blir stort sett fortalt hvor farlig det er å leve, og ikke minst så er den store legemiddelindustrien en konspirasjon som skal gjøre deg enda sykere.

Det er en vulgærrelativistiske ideologi som gjennomsyrer alternativbransjen, De har skjønt til fingerspissene at fantasifullt svada pakket inn i svulstige ordkonstriksjoner, hvor ordet forskning brukes i annenhver setning selger. Vi ser stadige eksempler på at det selges absurde kurer og behandlinger som i store trekk er en tsunami av pseudovitenskaplig vås. Kreft kan fjernes med trylleformularer, magisk vann og fantasifulle maskiner med en rekke lysdioder.  Ofte ser vi dette lablet som kvantemedisin, som definitivt tar knekken på alt som feil i kroppen i følge soga.

Alternativbransjen er villig til å gå svært langt for å beskytte egen praksis, tro og inntekt. Vinjar Fønnebø, leder i NAFKAM, Nasjonalt forskningssenter innen komplementær og alternativ medisin, sier det som bør sies:
“I Norge kan hvem som helst behandle hvem som helst for hva som helst med hva som helst.”
Å forby alternativ behandling er å gå for drastisk til verks. Poenget er å få ryddet opp i en jungel av svindel og tull. Kontrollen med alternativbransjen har vært bort i mot fraværende. Et krav må være at mennesker som skal holde på med menneskers psyke og soma faktisk retter seg etter de lover og regler som gjelder, og er sannferdige i sin kommunikasjon. Så enkelt er det faktisk.

Den svenske avisen Expressen avdekker alternativt juks med skjult kameraDen Svenske avisen Expressen har kjørt en serie som er verdt å få med seg. Journalist Anna Bäsén som er frisk, oppsøkte en rekke alternativbehandlere. Da var hun ikke så frisk lenger. Men Bäsén hadde med seg skjult kamera. "Nå skal de stå til ansvar for sine oppdiktede diagnoser" lover hun.
Jag är frisk. Det har jag papper på. Före den här artikelserien gjorde jag mitt livs mest noggranna läkarundersökning. Inga tecken på vare sig infektioner eller andra allvarliga hälsoproblem, som hjärtkärlsjukdomar.
Men när jag sedan gick till sex olika alternativmedicinare beskrev de mig som allvarligt sjuk. Jag fick 83 olika nya diagnoser. Allt ifrån infektioner med bakterier parasiter och virus till hotande hjärtinfarkt. Hade jag haft bara en bråkdel av dem hade jag varit död.Jag rekommenderades också 37 olika preparat för att bli "frisk". De flesta onödiga, en del av dem direkt farliga.Notan för att få diagnoser på sjukdomar jag inte har, verkningslösa behandlingar och onödiga piller landade på nästan 25 000 kronor. Skulle jag ha följt terapeuternas olika råd skulle mitt liv förändrats markant till det sämre. Les mer her
bløff i altiland

"Kvantmedicinaren" ger 50 olika diagnoser

«Jag går på hälsokontroll hos terapeuten och ”kvantmedicinaren” Sigyn Waerland. Hon har en orakelmaskin som påstås upptäcka och bota cancer och alla andra sjukdomar. Jag får skrämmande besked. Enligt orakelmaskinen har jag minst 50 olika sjukdomar och hälsoproblem. Men de kan botas med fler behandlingar och medel för tusentals kronor».


Jeg har skrevet en bloggpost om dette kvantetøvet: Kvantalavista


Alternativmedicinare: "Är kaos – i ditt blod

”Det är inget fel på mitt blod. Jag har tagit flera riktiga blodprover, och läkarna hittar inga tecken på infektioner eller andra allvarliga sjukdomar.
Men när jag gjorde en hälsokontroll hos alternativmedicinaren Larysa Gustafson som gör så kallad levande blod-analys fick jag dramatiska och oroande besked.
Hon påstod att hon hittade femton olika otäcka sjukdomar och hälsoproblem i en liten droppe av mitt blod. Bland annat hävdar hon att mitt blod är infekterat med bakterier, parasiter och svamp. Dessutom är jag försurad, förgiftad, har allvarliga näringsbrister och är överkänslig för viss mat. För att jag ska bli frisk krävs renande laxerkurer, sträng diet och fjorton olika naturmedel.Men läkare och forskare avfärdar blodanalysen som farligt lurendrejeri.
- Om det som hon säger stämmer borde du antingen legat på intensivvårdsavdelning eller varit död, säger infektionsprofessor Björn Olsen.”


Kaos i ditt blod . Joda, Det sitter mennesker som knapt vet opp ned på kroppenes anatomi, men de skal altså kunne analysere blodet ditt etter et kort kurs i bruk av en mikroskop. Les det informative og morsomme bloggposten Blodanalyse – en personlig erfaring av lege Pernille Nylehn.

Fotbadet skulle dra ut alla tungmetaller
“Jag försöker leva sunt och äta nyttig mat. Jag mår bra och läkare har konstaterat att jag är frisk. Men när jag testade renings-fotbadet Aqua detox på Alternativmedicinska praktiken i Örebro var jag plötsligt förgiftad av tungmetaller.
Reningsfotbadet påstås kunna dra ut gifter och annat otäckt genom fötterna. Och chefen på praktiken, Pernilla Örneus, påstår att hon hittade kvicksilver, bly och koppar i mitt badvatten.
Men experter avfärdar fotbaden som lurendrejeri.
- Fruktansvärt, ett geschäft utan dess like, säger överläkare Stefan Branth”

 
Ioniserende fotbad eller detox fotbad er selvfølgelig bare tøv og tull. Angivelig sier såga at dette fotbadet skal trekke giftstoffer fra hele kroppen så vannet blir svart, brunt, oransje eller grønt alt etter hvilket organ som er i ubalanse. Jada … Som lege Pernille Nylehn sier:
Her er en liten demo for den som har lyst til å lage sitt eget «ioniserende fotbad».  Kort og godt: To gafler, en 12-volts ledning, og saltvann. Voila! Fungerer også helt uten føtter. Les resten her

Huvudet är på fel ställe
”Jag har lite ont i nacke och axlar ibland. Men det är inget fel på min nacke – det har två olika läkare konstaterat.
Men kotflyttningen är ovetenskaplig. Tomas Timander, läkare och specialist på nacksmärtor, är kritisk.
– Det är sorgligt att man lockar in patienter med kroniska smärtor till en sån här behandling, för de är desperata.
Men när jag går till atlasterapeuten Björn Jupiter på Atlaskotans cityklinik får jag veta att min atlaskota sitter snett – och jag har alltså huvudet på fel ställe.
Men kotflyttningen är ovetenskaplig. Tomas Timander, läkare och specialist på nacksmärtor, är kritisk.
– Det är sorgligt att man lockar in patienter med kroniska smärtor till en sån här behandling, för de är desperata.”

Tomas Timander är smärtläkare och specialist på rygg- och nackbesvär.
Han är kritisk till atlasbehandlingen och har träffat flera besvikna patienter.
- Patienter som har kroniska smärtor prövar allt i sin desperation. Jag tycker att det är sorgligt att man lockar in folk till en behandling där det inte finns vetenskapligt stöd.


Guruns löfte: Perfekt syn snabbt och enkelt
“Jag är närsynt och astigmatisk och behöver glasögon eller linser för att se bra. Men de kan jag snart kasta. Åtminstone om man ska tro marknadsföraren Ann-Marie Näslund som säljer böcker och kurser om synträning.Hennes guru är Leo Angart. Hans metod lovar perfekt syn, snabbt och enkelt.
Rent lurendrejeri, säger ögonprofessor Jan Ygge.- Det här är en avancerad form av kvacksalveri”.

 
“Synträning är en bluff.Jan Ygge, ögonläkare och professor på Karolinska institutet, dömer ut de dyra kurserna som rent humbug.Det finns inga vetenskapliga belägg alls för att man kan bota alla brytningsfel med hjälp av synträning. Ögonläkare Jan Ygge förklarar att teorin bakom är både ovetenskaplig och osannolik.- Ögats brytkraft är helt beroende av hur stort och långt ögat är, det går inte att träna bort. Man får inte längre ben genom att springa mycket. Ögat har en ganska rigid struktur och den påverkas inte på det här sättet som hon påstår. Les mer her
 
Terapeuten erkänner: Det är hokus-pokus
Jag äter all slags mat. Och har inga dolda matallergier. Trodde jag.
När jag gick till näringsterapeuten Ulrika Sunnerheim-Dahlman gav hon mig en lång rad nya diagnoser. Enligt hennes tester tål jag varken mjölk, gluten, ägg, jäst eller havre. Hon ordinerar strikt diet och åtta olika kosttillskott.
Men terapeutens diagnoser är ren bluff, säger professor Magnus Borres som forskar om matallergier.
– Det här är farligt humbug som kan ställa till med skada.”

Men det er ikke alt. Følg med:
“Jag får ligga på en brits. Klinikchefen placerar i tur och ordning flaskor med olika innehåll – som vete, mjölk, havre och ägg – på min mage. Samtidigt får jag hålla armen rätt upp i luften, hon säger till mig att försöka hålla emot när hon trycker på min arm.– Det är ett oerhört bra verktyg. Vi kan testa det du äter mycket av, säger hon.Jag ser inte vad det är i flaskorna hon lägger på min mage. Men det känns som att hon trycker olika hårt mot min arm.Efter knappt en kvart är undersökningen klar. Ulrika Sunnerheim-Dahlman hävdar att jag inte tål mjölk, gluten, ägg, jäst och havre. Hon rekommenderar mig att utesluta alla dessa födoämnen ur kosten.– Det är jobbigt allt det där. Det betyder att magen är ur lag. säger hon.”
Til sluttDet kom sterke reaksjoner på TV-programmet Folkeopplysningen på NRK. Folkeopplysningen var et program hvor vi får gode eksempler på hvordan alternative arbeider, og ikke minst hvorfor de ikke får resultater. 

Alternativbransjen er et loppesirkus av tant og tøv. Det er helt vanvittig at mennesker som ikke stort sett ikke kan en tøddel om hvordan kroppen fungerer kan drive med behandling av menneskers vondter og plager. Er du i utgangspunktet litt fysen og uggen og ellers frisk, er det mange som ikke syns det er like morsomt å høre fra legen at: “du er småfeit, spiser usunt og trimmer for lite”.
Veien til en forståelsesfull lyttende kvakksalver som behandler “hele deg” er jo som julekvelden. Men, det koster, absurde kurer og behandlinger krever et visakort med kjøleribber. Det er en kynisme som jeg ikke nøler å kalle renheklet svindel.  

Mennesker med helgekurs i å skru på apparater med lysdioder som kalles kvantemaskiner hevder de kan kurrere kreft, HIV og Aids og mer til.  Absurde PH og base kurer markedsføres som det skulle være veien til himmelen. Det er potensielt livsfarlig å tylle i seg tøvet.

Dagens homeopati i Sverige gjør et stort poeng at Anna Bäsén har astma og en medfødt hjertefeil. Da er hun ikke troverdig journalist ifølge Dagens homeopati. Det er ikke første gangen vi ser at alternative går til personangrep og finner på ting når de faktisk skjønner at de ikke har gode argumenter å servere.

Når noens “sannhet” er at vaksiner er et masseødeleggelsesvåpen for å redusere jordens befolkning eller at kvantemaskiner kan kurere kreft, HIV og Aids, ja så er det sant i egne øyne. Objektive sannheter eksisterer knapt, og sannhet er noe hver enkelt kan skape selv ut av sitt eget hode, uten å forholde seg til verden rundt seg.

I et slikt landskap skal en ikke stille for mange kritiske spørsmål. Kritikk oppleves som alt fra trolling til personangrep, hets og forfølgelse, ja sågar hagler det med beskyldninger om klebling av ytringsfriheten. Alternativmiljøet/bransjen er så preget av en postmoderne åpenhet for nesten hva som helst, at det er vanskelig å stille kritiske spørsmål, uten å bli beskyldt for å være ond og drive forfølgelse.

Det journalist Anna Bäsén har gjort er like enkelt som det er genialt. Hun viser oss en liten flik av en industri som har frekkhetens nådegaver. I det alternative snakker man varmt om etikk, hva slags etikk? Den eneste mantraet som råder er: Alt er mulig - kort eller kontant?


Nyttige artikler
Aftenposten - Vitenskapelig mørketid?
Aftenbladet - Mange liker å bli lurt?
Dagbladet - Bortskjemt på helse
Udokumentert kvantemagi
Fritanke.no - Trenger vi alternativ medisin?



Relaterte blogger:Kvantalavista
Sim Sala Alternativ Bim
Den multiresistente New Age bevegelsen.
Hallo, det er Holistisk Forbund. Er det mulig å få vern mot kritikk? Ikke det nei, adjø…Det gikk en «synsk» på stien og følte skogens ro… ...
Subjektivismen i New Age bevegelsen
Healing og Harry Potter faktoren
Vaksinemytene som ikke vil dø
Kom skal vi leke doktor med vitaminer blåsyre og n...
Jeg ”føler” på meg her at..det må være noe, eller ...
Når medikalisering og disease mongering blir normalisert.

Ekstrene blogger
Pernille Nylehns blog - Syrer og baser og pH og slikt …
Pernille Nylehns blog - Blodanalyse – en personlig erfaring
Pernille Nylehns blog - Syrer og baser og pH og slikt …
Saksynt - Hvorfor pH-dietter og natronkurer ikke virker
Christoffer Biong - Gjeninnfør kvakksalverloven

































Det er vår(ruller)i luften …

Jeg har tidligere skrevet om en av de mest profilerte konspirasjonsprofiler vi finner i Norge. Ingunn Røiseland (som har byttet navn til Sigurdsdatter). Hun forsøkte for en tid tilbake å melde seg ut av Norge. Hun mener at lover regler er noe herk og slet ikke noe en skal forholde seg til. Penger er hun heller ikke glad i, eller rettere sagt  at gjeld vi har er fiktiv, og da mener hun at det trenger man ikke å betale tilbake  Det er en del å kritisere dagens økonomiske system for, men Sigurdsdatter henter sitt konspirative tankegods fra Freemen on the Land bevegelsen, som har sine røtter i USA.

Kort fortalt så er tanken at det å skifte å skifte navn, levere sitt personnummer, pass og all dokumentasjon som borger - kan komme unna økonomiske forpliktelser, og frikoble seg samfunnet. Dette er ideer som har fått fotfeste i det amerikanske ytterste høyrefløy.

Historikken til hennes konspirative verdensbilde og Sigurdsdatters utmelding av Norge har jeg skrevet om tidligere, ikke minst har jeg beskrevet hennes konspirative tankegods.

Konspirasjonsdronningen som ikke ville bo i “diktaturet” Norge lenger …
Når virkeligheten ikke strekker til

For at du skal få en innblikk i det univers Ingunn Sigurdsdatter har ramlet inn i er det svært nyttig å se denne videoen fra CBC- Report fra Canada (ca 19 min). Sigurdsdatter flørter med en bevegelse som ikke går av veien for hjernevasking, svindel, vold og sågar drap.
 


Vårruller til besvær
Damen som har meldt seg ut av Norge (men som “merkelig nok” fortsatt bor her …) livnærer seg blant annet av å lage og selge vårruller. Jeg unner henne definitivt å skape sine egne inntekter, men igjen; hun gjør det vanskelig for seg selv når hun ikke vil forholde seg til samfunnet rundt seg på noen som helst måte.

Ingunn Sigurdsdatter skal ha poeng for at hun er flinkt til å markedsføre seg selv og hennes tullete tankegods. Om det taler til hennes fordel er et åpent spørsmål.

Damen har nylig hatt mattilsynet på trappen, men inn i huset kom de ikke. Som hun selv sier:

«Jeg har meldt meg ut av den norske staten og har mistet tillit til de fleste statlige organ, inkludert Mattilsynet» (Her nekter hun politi og Mattilsynet adgang)

Ja, det er jo fint det. Lurer på om jeg skal bruke det som unnskyldning neste gang jeg mottar veiavgiften?

“Jeg har meldt meg ut av den norske staten og har mistet tillit til de fleste statlige organ inkludert Tollvesenet.”

Årsaken til at mattilsynet kom på besøk var på grunn av en bekymringsmelding hvor noen skal ha blitt syke av hennes vårruller. Om det stemmer er det vanskelig å få brakt på bane. Mattilsynet har tross alt en plikt til å undersøke denne type meldinger når noen selger vårruller kommersielt. Hvis Sigurdsdatter ønsker å selge vårruller kommersielt, så er det noen regler å forholde seg til som går på hygiene, laging av råvarer og ferdigvarer, emballasje osv. Dette er et regelverk som håndteres av Mattilsynet. I hvor stor grad man kan kalle det Sigurdsdatter driver med for kommersielt er jeg usikker på. I følge henne selv har hun solgt litt til et 20 talls personer.

Sigurdsdatter har nå invitert Mattilsynet hjem til seg, ikke for inspeksjon, men for dialog. Hun mener selv at hun da er raus. Mattilsynet har høflig avslått det, men har invitert Sigurdsdatter til et møte hos Mattilsynet. Vel, når Sigurdsdatter inviterer er det dialog, men når Mattilsynet inviterer er det "tvangsmakt” … Det er noe med logikken her som ikke henger på greip.

Sigurdsdatter i avisen

Det er helt innlysende at alt dette tullet som Sigurdsdatter har satt i gang er en planlagt jippo for å skape oppmerksomhet rundt seg selv. Dessverre hopper media på,  også denne gangen, uten å sjekke opp en del basale fakta om damen og miljøet hun frekventerer.

Jeg syns bildet under sier mye om hennes tankegods som i stor grad harmonerer med hva Freemen on the Land bevegelsen har som kjerne.

Det foreligger ikke noe kontraktuelt forhold eller avtale mellom den norske stat og meg; jeg har meldt meg ut av staten.

ingunns-tankegods

Hun tror selv hun er i sin fulle rett til å overse alle lover og regler som ikke passer hennes bilde av virkeligheten. Det å bytte navn er selvfølgelig en del av det ideologisk tankegodset hun farter rundt med.

infograf Røysa


Telemarksavisas (TA) rolle

Den første artikkelen hvor hun nekter mattilsynet tilgang til sin bolig, er ført i pennen av Dan Hagen. Kommentarfeltet under artikkelen ble fort et renspikket galehus før avisen stengte det, noe jeg tror var klokt.  Dan Hagen har tidligere laget flere artikler hvor Sigurdsdatter får boltre seg  uten kritisk spørsmål.

Telemarksavisa - Meldte seg ut av Norge
Telemarksavisa  - Saksøker Banken
Telemarksavisa  - Strekker oss langt
Telemarksavisa  - Truer rettssikkerhet og velferd

Et spørsmål avisen bør stille seg er jo hvor detaljert skal man skildre en personlige kræsjlanding, og hvor raskt skal man som journalist komme løpende når en person ringer og vil ha oppmerksomhet for oppmerksomhetens skyld. Det er ingen tvil om at det er oppmerksomhet Sigurdsdatter vil ha, og det får hun.

Dan Hagen deler noe av Sigurdsdatters tankegods, noe han selvfølgelig må få lov til, men er det da riktig at han dekker saker hvor Sigurdsdatter ønsker å kjøre en oppmerksomhetskampanje hvor hun markedsfører sin egen ideologi (og idioti)?

Et sentralt punkt som kanskje ikke ligger helt i ryggmargen på alle journalister i lokale aviser er noen av punkene i Vær Varsom-plakaten

Punkt 2.2.
"Den enkelte redaksjon og den enkelte medarbeider må verne om sin integritet og troverdighet for å kunne opptre fritt og uavhengig overfor personer eller grupper som av ideologiske, økonomiske eller andre grunner vil øve innflytelse på det redaksjonelle innhold".

De senere år ser det ut til at det er skjedd et eller annet med journalistutdanningen, ikke minst er mediebildet endret. Dårlig tid, krav om produktivitet preger også lokalaviser. Kildesjekken preges av hastverk dessverre.

Punkt 3.2.
“Vær kritisk i valg av kilder, og kontroller at opplysninger som gis er korrekte. Det er god presseskikk å tilstrebe bredde og relevans i valg av kilder. Vær spesielt aktsom ved behandling av informasjon fra anonyme kilder, informasjon fra kilder som tilbyr eksklusivitet, og informasjon som er gitt fra kilder mot betaling”.

Avisen har nok sitt på det tørre rent presseetisk, men jeg mener de balanserer på en knivegg når de eksponerer Sigurdsdatter på den måten de gjør. Fravær av kritiske spørsmål er et problem, det samme er kildesjekken.

Nå skal avisen ha poeng for at de satte andre journalister på oppfølgingsartiklene, men jeg mener de burde ha diskutert om det er riktig å bringe en persons personlige tragedie til torgs – hvis ja, så burde de gått Sigurdsdatter mer på klingen, og faktisk konfrontert hennes ideologiske tankegods.

Jeg mistenker at en del personer som suser rundt Sigurdsdatter ikke aner hva hun forfekter. Det er faktisk flaut å være vitne til tøvet når hun søter seg til og kommer trekkende med at hun ikke er borger i dette landet lenger, og mener at hun heller ikke trenger å forholde seg til lover og regler.


Miljøet Rundt Sigurdsdatter
Helt ærlig så er miljøet rundt Sigurdsdatter preget av en relativisme som er helt hinsides. Når noens «sannhet» er at Vatikanet står bak dagens bankvesen, eller at de erklærer seg selv som en suveren stat, og påberoper seg en guddommelig og universell rett til å leve på jorden, ene og alene fordi de er født her uten å måtte forholde seg til samfunnet (og virkeligheten) på noen måter,  ja så er det sant i egne øyne. Miljøet rundt Sigurdsdatter er preget av en ekstremrelativisme – en slags postmodernisme som er nesten er latterlig. Objektive sannheter eksisterer knapt, og sannhet er noe hver enkelt kan skape selv ut av sitt eget hode, uten å forholde seg til verden rundt seg.
I et slikt landskap skal en ikke stille for mange kritiske spørsmål. Kritikk oppleves som alt fra trolling til personangrep, hets og forfølgelse i sin ytterste konsekvens, ja sågar hagler det med beskyldninger om klebling av ytringsfriheten.

Hvis Telemarksavisa hadde gjort en smule kildesjekk hadde de funnet ut at Sigurdsdatter omgir seg med personer som ikke akkurat er opptatt av sober oppførsel. Ikke bare er dette et miljø preget av virkelighetsfjerne Kumbaya holdninger, men det kan være kort vei til episoder hvor trusler vold er en del av bildet, så også her hjemme.

En person som kaller seg Thomas Hansen, eller Muhammed Madhi driver en blogg (Truth Hunter).
Det er denne Muhammed Madhi som filmet opptrinnet når Mattilsynet kom på døren til Sigurdsdatter. Han presenteres gjennom videoen hvor Ingunn intervjuer ham. Det er etter det jeg kjenner til samme mann som er dømt til fengsel etter å ha truet Stoltenberg, politiet og en journalist i NRK.

NRK.no - Dømt til ni måneders fengsel for trusler
NRK.no – Jeg erklærer krig for freden, og vil gjøre det innen kort tid
NRK.no – Vi har bedt om hjelp lenge

Jeg tror det er viktig å ta innover seg at det finnes personer i dette miljøet som fremstår som varme inkluderende og andeledestenkende mennesker, men som har en lav terskel for å komme med trusler i verste fall utøve vold

Noen som ikke er truende er Per-Aslak Ertresvåg og Hans Gaarder. Dette er førstedivisjonen av konspirasjonsklovner i kretsen rundt Sigurdsdatter. Det er vel noen flere som burde vært nevnt. Får jeg tid, skal jeg lage en infograf over de mest aktive.

Sigurdsdatter er en eksponent for Freemen on the Land bevegelsen som drar med seg en del mennesker i krysningspunktet mellom konspirasjons og alternativmiljøet. Sigurdsdatter har skrevet om Federal Reserve tidligere. Hun hevder at Federal Reserve eier landet vårt. som i sin tur eies av The Crown/Vatikanet. Tøvet hun bringer til torgs har jeg tatt for meg her

I USA er Freeman on the land bevegelsen ansett som en innenlandsk terroristbevegelse. Det er en rekke kjente skikkelser der, blant annet Terry Nichols som var en av de som hjelp til med planleggingen av Oklahoma City - Oklahoma bombingen. Freeman on the land bevegelsen operer i all hovedsak som enkeltindivider uten etablert lederskap. De kommer sammen i løse grupper for å hjelpe hverandre med papirarbeid (særlig mot staten) og for å spisse sin ideologi, hvor de refererer seg selv som "frimennene/frikvinnene ", som er en indikasjon på at de er fri fra statlig kontroll. De følger sitt eget sett med lover og logikk. 

En utbredt Freeman on the land teori er Redemption Theory, som i korthet går ut på at den amerikanske regjeringen gikk konkurs da den forlot gullstandarden som grunnlag for valutaen i 1933. Bevegelsen har fått det for seg at myndighetene bruker borgere som sikkerhet i handelsavtaler verden rundt. Å erklære seg som ”frimann/frikvinne” gjør at de er fritatt for alt ansvar i følge soga.

De driver også svindel, såkalt Redemption / Strawman / Bond Fraud. I tillegg har skattemyndighetene i USA Treasury Inspector General for Tax Administtrasjon (TREAS) en rekke saker fra så langt tilbake som 1992,  hvor de har etterforsket svindel og hvitvasking av penger. Freeman on the land betegnes også som Sovereign Citizens Movement som er foranklet i rasisme og antisemittisme. Noe du kan lese om her: Sovereign citizens, militias and conspiracy culture 

I tillegg kan det nevnes at William Potter Gale tilhørte Christian Identity/Posse Comitatus-miljøet i USA – Dette er erkekonservative grupper med sterkt regjeringsfiendtlig tilsnitt. Sovereign Citizen-bevegelsen er som sagt tilknyttet skatteprotest-bevegelsen i USA og Christian Patriots.

Freeman on the land betegnes også som Sovereign Citizens Movement som også er godt foranklet i rasisme og antisemittisme. Noe diu kan lese om her: Sovereign citizens, militias and conspiracy culture.  For litt under et år siden ble David Allen Brutsche og Devon Campbell Newman arrestert og dømt for å ha planlagt kidnapping og drap på en politimann i Las Vegas for å markedsføre Sovereign Citizen-bevegelsen. Fra USA – Nevada. - Cliven Bundy (selve hovedpersonen i det som kalles 'the Bundy Ranch standoff') og hans allierte i gruppen Oath Keepers samt 'milits'-gruppene White Mountain Militia og Pretorian Guard bruker mye av retorikken, ikke minst ideologien fra Sovereign Citizen-bevegelsen. Vi snakker om et fenomen som er legitimerer vold som et akseptabelt virkemiddel mot myndighetene. Du kan lese mer om fenomenet her

Fra USA – Nevada. - Cliven Bundy (selve hovedpersonen i det som kalles 'the Bundy Ranch standoff') og hans allierte i gruppen Oath Keepers samt 'milits'-gruppene White Mountain Militia og Pretorian Guard bruker mye av retorikken, ikke minst ideologien fra Sovereign Citizen-bevegelsen. Mye av voldsbruken tilskrevet denne bevegelsen er et resultat av gruppens ideologi kombinert med amerikanske våpentilstander. Dette er en ideologi som anser myndigheter og regjeringer som fiender som både kan og bør bekjempes med vold.  Så langt er det ikke gått her hjemme, men i kretsen rundt den smilende Sigurdsdatter finner vi personligheter som ikke akkurat er plaget av sober oppførsel. Dette er bare et miljø preget av virkelighetsfjerne Kumbaya holdninger.

Sigurdsdatter fremstår som smilende og søt, men det er kun når hun selv har regien på hvordan hun fremstår. Hun er langt fra noen søt liten blomst. At hun den senere tid også frekventerer elementer som er straffedømt for trusler, vitner om at dette miljøet kan være råere enn vi liker å innbille oss. Freemen on the Land bevegelsen i USA går ikke av veien for å bruke trusler og vold. Det vil være lurt at myndighetene også her hjemme har et lite øye til hva den Norske grenen av bevegelsen driver med.

Det er bare de siste par årene blitt merkbart kortere avstand mellom den rabiate delen av alternativmiljøet, konspirasjonsmiljøet og høyreekstreme grupperinger. Tror vi skal være litt obs på det.


Oppdatert 0904.2014

Kilder:
TA.no - Her nekter hun politi og Mattilsynet adgang
TA.no - Noen mener vårrullene gjorde dem syke
TA.no - Du er klar over at folk tror du er sprø?
Ta-no - Saksøker Banken
Ta.no - Strekker oss langt
Ta.no - Truer rettssikkerhet og velferd
Side2.no - NAV VAR VILLIGE TIL Å LEGGE FAMILIEN MIN I GRUS
Dagbladet - Nei til Norge: søknad avslått
Telemarksavisa - Meldte seg ut av Norge
Aftenpostem.no -  Spinnville, forførende og farlige
Vepsen.no -  … Nyhetsspeilets Hans Gaarder
Side 3.no - ER JENS EN BIOROBOT?
The Guardian - The freeman-on-the-land strategy is no magic bullet for debt problems
The Lawyer - The Freemen, law blogging, and the public understanding of law – David Allen Green

HateSpeech international - Militias and conspiracy culture
Publiceye.org - CHRISTIAN IDENTITY, SURVIVALISM & THE POSSE COMITATUS
Headoflegal - Hilarious – but dangerous – cod legalism – Carl Gardner
The Law Society - The Freeman-on-the-Land movement
The Guardian - The freeman-on-the-land strategy is no magic bullet for debt problems


Relaterte bloggposter:
Når virkeligheten ikke strekker til.
Konspirasjonsdronningen som ikke ville bo i “diktaturet” Norge lenger …
Konspirasjonsklovnene som lekte sannhetskommisjon
Federal Reserve - Fakta og Konspirasjoner
Konspirasjonsvås om Sandy Hook massakren
Konspirasjonsklovner i kamp del 1
Konspirasjonsklovner i kamp del 2

Smaken av tull - Vårruller til besvær
John Færseth - En frikvinne i farlige fotspor