7. april 2015

Hvem kan du stole på i spørsmål om Genetisk modifisert organisme (GMO)?

Hvem stoler du på når temaet er Genetisk modifisert organisme (GMO)? La oss se nærmere på 20 mest siterte personene innen feltet (er totalt 40) Hva slags kvalifikasjoner har de, hvor jobber de og hvem betaler deres lønn?

I denne bloggposten har jeg lagt inn JPG versjonen av infografen fra Genetic Literacy Project: Which GMO experts should you trust? Ved å trykke på bildet under kommer du rett til siden hvor infografen ligger. Hvis du holder musepekeren over navnet på noen av ekspertene dukker det opp en  informasjonsboks med bildet og bakgrunnen til personen.

I diskusjoner om og rundt GMO finner vi mange motstandere av GMO. De fremstår som eksperter, men spiller uhemmet på følelser, overdrivelser og regelrett løgner. På den andre siden finner vi forskere som forholder seg til hva forskingen faktisk sier om GMO.

Det er neppe noe felt hvor det finnes så mye solid forsking som innen GMO.
Genetic Literacy Project - With 2000+ global studies affirming safety, GM foods among most analyzed subjects in science
Liste til over 1,783 studier

Foltagraphic-png

http://geneticliteracyproject.org/2014/10/glp-interactive-infographic-which-gmo-experts-should-you-trust/

Jeg syns dette er veldig avslørende. De som faktisk forholder seg til hva vitenskapen sier om GMO har det vi kaller fagfellevurdering (etter engelsk peer review) som er en metode for å kvalitetssikre publikasjoner eller rapporter. Metoden brukes mest i vitenskapelig publisering.

peer review prosessen kan lettest illustreres på denne måten:

peerreview

 

Marcel Kuntz forskningsdirektør og mikrobiolog ved forskingssenteret French Centre National de la Recherche Scientifique har skrevet en god artikkel om forskingen som er under angrep -The postmodernassaultonscience

“Postmodernist thought is being used to attack the scientific worldview and undermine scientific truths; a disturbing trend that has gone unnoticed by a majority of scientists”.

 

 

Relaterte bloggposter:
Genetisk modifisert organisme (GMO) - mytene, løgnene og fakta
Pseudovitenskapens fanebærere

1. mars 2015

Vaksinemotstandens merkelige logikk

For kort tid siden fikk vi avisoppslag hvor 50 mennesker i USA ble smittet av meslinger etter en tur til Disneyland. Det ble naturlig nok en mye oppmerksomhet rundt det. Hvordan kan de komme utbrudd som dette i et land som USA? Grunnen er at flere amerikanere velger ikke å vaksinere sine barn ofte er religiøst betinget. Nå ser vi også utbrudd av meslinger her i Europa. I Tyskland raser debatten på politisk nivå om de bør innføres obligatorisk vaksinering. Status her hjemme er at vaksinedekningen er ganske høy og innføring av obligatorisk vaksinering ikke er nødvendig. Jeg personlig mener, at hvis vaksinedekningen synker markant fremover, så bør det vurderes å innføre obligatorisk vaksinering.

Jeg tror at informasjon til foreldre om viktigheten av å vaksinere seg og sine barn, er det mest fornuftige vi kan gjøre fremover. Når det gjelder de mest rabiate antivakserne som herjer i avisenes kommentarfelter, så endrer de ikke standpunkt uansett. Vi snakker om en marginal gruppering på noe i underkant av 50 personer som turnerer i avisenes kommentarfelt med sin galskap. Dette er vaksinemotstandsjihadister, bevæpnet til tennene med skumle youtubevideoer, tullete skrekkhistorier fra utenlandske anti-vaksine konspirasjons- og propagandafabrikker, og de er svært aggressive og ufine i debatter. De er uansett kunnskapsmessig konkurs. Bør vi egentlig diskutere med marginale antivaksgrupper?

 

antivaks1

 

antivaks2

 

Bilder fra: https://www.facebook.com/RtAVM/posts/856212257782118

Kommunikasjonen fra antivakserne er så gjennomsyret av paranoia feiltolkninge og uvitenhet at det nesten er fascinerende De er gjennomgående ulogiske i sine argumentasjon, de rett og slett er uvitende om hva vaksiner er og gjør.  De tror det vaksiner er "kjemikalier" man sprøyter inn i kroppen for å bekjempe infeksjoner over lang tid. De har ikke skjønt at det fortsatt er vårt eget immunsystem som bekjemper infeksjonene, det er bare blitt "trent" av vaksinen. I blant tror jeg mye vaksineskepsis hadde vært eliminert om folk forstod at vaksiner bare gjør immunsystemet mer målrettet, ikke at vaksiner gjør en jobb istedenfor, eller i tillegg til, immunsystemet. Når jeg ser argumentene, måten antivaksere argumenterer, resonnementene, så blir jeg faktisk litt bekymret. Hvordan kan man fremme så mye tull og tøys i et opplyst samfunn som vårt? Det er ikke rent sjelden jeg ser argumenter som dette:

Det kommer ikke på tale å vaksinere mine barn før jeg har fått en komplett liste over alle ingrediensene som de mener skal sprøytes inn i mitt barn. Jeg forlanger skriftlige garantier for at mitt barn ikke utvikler autisme, asperger-syndrom, ADHD og allergier, som etter det jeg har funnet ut på internett er forårsaket av vaksiner. Det er en kynisk verden hvor de store legemiddelselskapene sammen med politikere faktisk er med på å skape sykdommer, som de så skal vaksinere oss mot. Hvorfor det? Follow the mony sier bare … Jeg har ikke noe prinsipielt imot vaksiner, men helt ærlig er det veldig problematisk med alle de stoffene de sprøyter inn i mitt barn, så hold dere langt unna mine barn!. Det er ingen som dør av litt naturlig sykdom.

Noen ganger kan det være nyttig å ta noen av de mer outrerte påstandene som kommer seilende og overføre det til andre områder i vårt samfunn, rett og slett for å få frem absurditetene som antivakserne bringer til torgs. Så mitt svar til antivakserne blir dette:  

Jeg føler med antivakserne. Jeg har veldig stor forståelse for deres argumenter. For min del er jeg veldig imot … broer. Jeg kjører ikke over en bro før jeg har fått tilgang til en fullstendig rapport om brostrukturen. Det vil si at jeg må få vite broens bæreevne også på alle komponentene som er brukt i byggingen av broen. Det vil si strekkfasthet, bruddgrense og seighet. Jeg er også veldig skeptisk til at de har brukt samme type metall som de også har brukt til å bygge atombomber med. Ikke bare det, men i mange broer har de brukt treverk, altså det samme materialet som brukes til å lage papir, jeg bare nevner det.

Ingeniørfirmaer har tjent milliarder på å bygge bruer, men bare så det er sagt, bruer kollapser og det skjer mens det bygges enda flere bruer hvor Ingeniørfirmaer tjener enda mer penger. Follow the mony sier bare … Mennesker dør når broer kollapser. Er du villig til å satse på at du ikke vil bli blant de døde neste gang du går eller kjører over en bro? Jeg har ikke prinsipielt ikke noe imot broer, men de må bygges skikkelig og være sikre. Metall, betong og ikke minst treverk er kort og godt ikke godt nok. Frem til de bygger helt sikre broer vil i alle fall ikke jeg krysse en eneste bro. Jeg kommer til å svømme over elven, slik naturen fra barnsben mente vi skulle krysse elver, det er det sikreste. Det er tross alt ingen som dødd på grunn av at en elv har kollapset .... (ironialarm)

Jeg har skrevet en del bloggposter om hvordan vaksinemotstanderne her hjemme kommuniserer og hva de fronter av ren feilinformasjon. De spiller naturligvis på frykt iblandet konspirasjoner, og deres ikon er den avskiltede britiske legen Andrew Wakefield, som i 1998 publiserte en forskingsrapport hvor han hevdet at MMR-vaksine førte til autisme. Konklusjonen etter flere års forsking viser at det ikke kan påvises noen sammenheng mellom MMR – vaksinen og autisme. Det finnes ikke en eneste peer-reviewed undersøkelse som støttet Wakefields påstander. I 2010 trakk det anerkjente medisinske tidsskriftet The Lancet tilbake de siste av Wakefields artikler. Dessverre stikker vaksinemotstanderne fingrene i ørene og ser bort fra at et samlet forskningsmiljø har testet og atter testet og finner ikke funnet noen forbindelse mellom MMR vaksinen og autisme og hevder fortsatt hardnakket at MMR-vaksinen forårsaker autisme.

Jeg har skrevet om Wakefields juks her: 

Vaksinemotstandens kyniske ansikt
Andrew Wakefield taper nok en rettsbatalje!
Pseudovitenskapens fanebærere
Vaksinemotstand - løgn og dårlig kildekritikk.

Antivakserne klamrer seg til falsk forskning
Vaksinemotstandere fortsatt overbevist av falsk forskning

En del foreldre vaksinere ikke barna sine. Man stoler på flokkimmunitet hvor «alle andre» er vaksinert og på den måten er ens eget barn beskyttet. Problemet er hvis mange nok tenker på den måten kan vi havne i problemer. Derfor er lyspunkt å lese artikler som dette: Ber datteren om unnskyldning - nå får syv år gamle Amanda vaksiner.

Jeg stilte spørsmålet i innledningen - Bør vi egentlig diskutere med marginale antivaksgrupper?  Jeg har begynt å tvile på det. Jo mer fakta vi klasker i hodet på dem, jo mer ufine blir de og de skrur bare opp jugometerene og galskapen enda noen hakk. De blir bare enda mer resistente mot innvendinger og fakta. Jeg har fulgt antivaksmiljøet i noen år nå og jeg legger merke til at de mest ihuga antivakserne er del av et nettverk som også er antivaksere, og på den måten forsterker de sine vrangforestillinger om vaksiner. Det gledelige er at en av de største antivaksgruppene på Facebook nå har lukket gruppen for innsyn. Det er bra, da blir det er et ekkokammer hvor de kan velte seg i sin egen galskap. Den marginale gruppen med vaksinemotstandsjihadister er kunnskapsmessig konkurs. Jeg mener at Vaksinemotstand må møtes med informasjon. Her kan fastleger og helsestasjoner kanskje spille en mer aktiv rolle. 

 
Her er et par nyttige ressurser som er verdt å ta en titt på når det gjelder vaksiner.
http://www.immunizationinfo.org/
Evaluating Health Information: A Guide for Parents
Vet du hvordan barnevaksinene fungerer?
Slik fungerer vaksinene i barnevaksinasjonsprogrammet
Nettbasert veileder om vaksinasjon (Vaksinasjonsboka)
Slik forholder kommunehelsetjenesten seg - Nettbasert veileder i smittevern for kommunehelsetjenesten (Smittevernboka)
http://www.cdc.gov/measles/

For å å holde oversikten over egne og barnas vaksiner, opprettet Folkehelseinstituttet tjenesten Mine vaksiner på Helsenorge.no i 2012. Anbefales.

En veldig god artikkel om meslinger i et historisk perspektiv:
The history of measles: A scourge for centuries

Forekomst av meslinger, polio, kusma, røde hunder og Hepatitt B per stat i USA riktig nok, men gir en veldig god oversikt over introduksjon og effekt av vaksiner som også er gyldig her hjemme. Battling Infectious Diseases in the 20th Century: The Impact of Vaccines

En blogg jeg kan anbefale: Vaksinemotstandernes skitne triks

Gunnar Vidnes har skrevet en rørende kronikk på NRK ytring som fikk kommentarfeltet til å blusse opp i vaksinedebatten. Han har helt rett i det han sier – barnesykdommer er farlige og vaksiner har vært redningen. Likevel diskuteres det på fullt alvor i 2014 hvorvidt barnevaksiner er nødvendige. Dette kommer nok delvis fra at folk har ”glemt” hvordan det var å leve i kamp mot bakterier som corynebacterium diphtheriae(årsaken til difteri), bordetella pertussis (kikhoste) eller virus som meslingvirus og rubellavirus (røde hunder)”.

 

3. februar 2015

Der nokon skulle bu ville også Ingunn … bu …

«Staten NiceLand erklærer Norge Krig» ... Sukk. Det er atter en gang full til i de mørkeste krokene av konspirasjonsmiljøet ... igjen. Ingunn Røiseland(Også kjent under etternavn Sigurdsdatter) har denne gangen kommet med trusler mot nye eiere som kjøper hennes hus i Skien.

"Jeg har nesten litt medfølelse med stakkaren som får denne nissen med på lasset ved kjøp", skriver Røiseland på sin egen Facbookside.

Nissen er altså Røiseland selv. Hun kommer etter det jeg kan se med trusler om at de som kjøper huset får med Ingunn Røiseland (Sigurdsdatter) på kjøpet.

ingunn truer


Det har ikke gått helt upåaktet hen kan vi vel slå fast.

TA.no - Nå truer hun de nye eierne av "Niceland"
Varden.no - Truer kjøperen av Niceland

I 2013 ble utført 7.144 tvangssalg av eiendom i Norge. Det ligger mange tragedier bak de tallene. Det å miste sin egen bolig er sårt, ikke minst trigger det en nederlagsfølelse som er vond å bære med seg. Hun skylder staten og banken (DNB) penger. Hun er ikke alene om det, men det fasinerende er hennes forsøk på å totalt fraskrive seg ansvaret for sin egen økonomiske situasjon. Tankegodset hun gjør seg til talskvinne for er hentet fra det vi kaller Sovereign citizen og Freemen on the Land bevegelsen. Kort fortalt er dette idelogier som går ut på at en kan løsrive seg fra alle forpliktelser i samfunnet, særlig de økonomiske og juridiske, når det passer seg slik. Røiseland mener at hun ikke lenger er forpliktet til å betale avdrag på banklånet sitt eller betale kommunale avgifter etter at hun returnerte passet sitt og fraskrev seg personnummeret sitt og erklærte boligen og hageparsellen sin som egen stat.

Dette må vel være en spøk tenker du sikkert, nei det er det ikke. I følge Røiseland er dette helt normalt og jeg har noen bloggposter om hvor hun henter dette sinnsvake tankegodset fra m.m. Les og lær: 
Jeg er min egen stat fordi det er min guddommelige og universelle rett!
Når virkeligheten ikke strekker til.
Det er vår(ruller)i luften …
Konspirasjonsdronningen som ikke ville bo i “diktaturet” Norge lenger …


Nå har hun også anmeldt Erna Solberg til Politiet. I tillegg mener hun nok i sitt hode at hun har tatt tilbake eiendommen sin. (som hun kaller Niceland)

Sigurdsdatter Krudtaa liker

Det er greit å være litt på vakt her. Dette er det samme mønsteret "kolleger" av suverene borgere operer med i andre land. De holder andre personlig ansvarlig for sine egne problemer og publiserer navn, adresser på dommer, politifolk og andre offentlig ansatte på nettet. Jeg har sett noen "åpne brev" som Røiseland har publisert hvor hun skriver at "Du er personlig ansvarlig for at huset mitt er blitt beslaglagt og må ta konsekvensen av det". Det samme er det med denne trusselen hun har lagt ut i på sine egne sider til de nye huseierne. Hun har truet potensielle huskjøpere tidligere. Det er noe skremmende med hvordan Røiseland og hennes nærmeste i en sti av smilefjes og hjertemeldinger faktisk opptrer truende overfor privatpersoner. Politiet her hjemme bør nok lære seg hvordan denne gjengen opererer.

Los Angeles Times - Police teach tactics for handling 'sovereign citizens'
Prepper project.com - Police Must Increase Their Awareness about Ongoing Threats from Sovereign Citizens
FBI.gov - Sovereign Citizens A Growing Domestic Threat to Law Enforcement
Vepsen – Suverene borgere

Røiseland fronter idéer som appellerer til mennesker som går gjennom vanskelige perioder i livet. Hvis man tror at ved å endre navn (noen gjør det og) og nekte å anerkjenne samfunnets institusjoner, lover og regler vil du være i stand til å unnslippe gjeld, skatt og andre forpliktelser så er man på ville veier. Alle kan råke ut for problemer med å betale sine regninger. Røiseland og hennes støttespillere er langt fra det å være ofre for skjulte makter. De er uansvarlige borgere som lever sine liv tuftet på konspiratorisk tankegods uten rot i virkeligheten, og som faktisk er potensielt farlig. Det som er enda tristere her er at Røiseland heies frem av andre i miljøet rundt henne som kaller henne modig. Helt ærlig, det er ikke noe modig ved det hun gjør. Hun har tatt regien i sin engen personlige tragedie hvor hun har fått en heiagjeng, som jeg mistenker ikke skjønner hva de faktisk driver med trenger. Hun trenger ikke mennesker rundt seg som heier på henne og syns hun er modig, hun trenger mennesker rundt seg som kan vare på henne og forklare henne realiteten i det hun driver på med!


 

Nyttige kilder
Humanist/skriblerier - Torgrim Eggen - Meg eier ingen
Vepsen – Suverene borgere
Forbes - What is a Sovereign Citizen?
New American - Sovereign Citizen Movement” Continues to Attract Attention
The Guardian - The freeman-on-the-land strategy is no magic bullet for debt problems
UK Humanrightsblog - Freemen of the dangerous nonsense
UK Humanrightsblog  - Freemen on the Land are “parasites” peddling “pseudolegal nonsense”: Canadian judge fights back
The Lawyer - The Freemen, law blogging, and the public understanding of law – David Allen Green
HateSpeech international - Militias and conspiracy culture
Publiceye.org - CHRISTIAN IDENTITY, SURVIVALISM & THE POSSE COMITATUS
Headoflegal - Hilarious – but dangerous – cod legalism – Carl Gardner
The Law Society - The Freeman-on-the-Land movement
The Guardian - The freeman-on-the-land strategy is no magic bullet for debt problems
FBI.gov - Sovereign Citizens A Growing Domestic Threat to Law Enforcement
FBI.gov - Domestic Terrorism The Sovereign Citizen Movement
Hate Speech International - Sovereign citizens, militias and conspiracy culture
Smaken av tull - Vårruller til besvær
John Færseth - En frikvinne i farlige fotspor

 

Relaterte bloggposter:
Konspirasjonsdronningen som ikke ville bo i “diktaturet” Norge lenger …
Når virkeligheten ikke strekker til
Det er vår(ruller)i luften …
Jeg er min egen stat fordi det er min guddommelige og universelle rett!

26. januar 2015

Hei, vi har ikke ytringsfrihet … men vent nå litt …

Så er klovnebrigadene i gang igjen. Og argumentene deres er like selvmotsigende som sist.

”Hei, atte du shønner atte vi har ikke ytringsfrihet vi”.
Alt dette mens de legger ut spetakkelet sitt på facebook, blogger, blir intervjuet av riksdekkende media, samtidig som de marsjerer taktfast og roper - «uff til islam, muslimer og innvandring …» Idiotiet er til gine av!
 

Men la oss begynne med begynnelsen
PEGIDA ble stiftet i Tyskland. Forkortelsen står for - PatriotischeEuropäergegen die IslamisierungdesAbendlandes (tysk for «patriotiske européere mot islamisering av Aftenlandet(Vesten), forkortet PEGIDA

PEGIDA Norge ble opprettet av en mann ved navn Max Hermansen, en tidligere offiser, og en nå sykemeldt lærer. Hermansen er etter det jeg kjenner til ansatt på Kuben og Etterstad Videregående Skole hvor han for tiden er sykmeldt. Han har ikke noen umiddelbare planer om å returnere tilbake på jobb med det første heller. Hermansen har hovedfag i historie. Ved siden av lærerjobben sin, har han også hatt et deltidsoppdrag via Opplæringskontoret, der har han nå fått beskjed at noe videre engasjement ikke er ønskelig på grunn av hans rolle i PEGIDA Norge.

De fleste av oss husker godt saken der en Barneskolelæreren fra Ringsaker fikk sparken etter at han viste støtte til Breivik, og laget voldsfilmer på fritiden. Vi husker vel også meddommer Thomas Indrebø som uttalte på Facebook den 23 juli 2011, at Breivik burde dømmes til døden. Det sier seg selv at han ikke kunne være meddommer i en sak når han uttalte seg som han gjorde. Poenget er at uttalelser gitt på sosiale medier fordrer at man vet hva man fronter i full åpenhet. Et ansettelsesforhold reiser ytringsfrihetsspørsmål, fordi arbeidsgiver innenfor visse rammer har krav på den ansattes lojalitet. Særlig vil dette gjelde en lærer.

Pegida hevder å representere folket. Det er å ta veldig hardt i her. Max Hermansen ser ikke ut til å ha noe problem med at iniativtaker og lederen for PEGIDA i Tyskland Lutz Bachmann sto fem avbildet som Hitler for en tid tilbake. Det hører med til historien at Bachmann trakk som leder etter bildene begynte å florere på sosiale medier. I tillegg har det kommet frem at Bachmann har lagt ut Ku Klux Klan-sympatiserende materiale på sosiale medier og har omtalt innvandrere som søppel og husdyr. Dette mener Hermansen er ok?

monage1

Montasje fra: Vepsen, Tønsberg Blad, NRK.

Er det noe som kjennetegner organisasjoner som tilsynelatende gjemmer tåkefyrsteretorikken om «hvor kritiske de er til innvandring og muslimer», så er det at konflikter oppstår. Spørsmålet blir - hvem skal krones til fører, eller oversatt - hvem skal fremstå som mest mulig usmakelig når de intervjues av media? Noen retoriker av rang er Hermansen definitivt ikke, men hva med hans “motstander” fra Tønsberg, Ronny Alte som ser ut til å drive et av PEGIDAS distriktskontor?

Ronny Eugen Alte er en norsk politisk aktivist og tidligere leder av Norsk forsvarsallianse (Norwegian Defence League, NDL). Ronny Alte var fra sommeren 2011 en av lederfigurene i NDL. Han ble seinere betegnet som leder, blant annet da han i september 2011 forsøkte å delta i en demonstrasjon i London arrangert av English Defence League (EDL), men demonstrasjonen ble stoppet av britisk politi. Det hører med til historien at Ronny Alte tok på seg jobben med å opprette en Facebook gruppe «Vi som støtter opprettelsen av et fredssenter på Utøya» kort tid etter terroranslaget i 2011. Han har frekkhetens nådegaver. Gruppen er nå lukket, noe jeg tror er lurt.

Ronny Alte har vært i skyggens dal lenge og det er nok ikke bra for hans selvbilde. I tillegg til at han hevder å være kneblet påstår Alte på sosiale medier at han får politibeskyttelse til daglig, og at barna hans blir mobbet på skolen på grunn av hans virke. Hvis det er riktig er det slett ikke bra, men igjen så er det lite som tilsier at Alte får politibeskyttelse til daglig. Men, jeg skal ringe Politikammeret i Tønsberg for å sjekke om det medfører riktighet.

Men la oss gå tilbake til Ronny Alte. På sin Facebookvegg er Alte opptatt av at han ikke har ytringsfrihet. Sukk … La oss se på noen uttalelser han og noen av hans våpendragere bringer til torgs.

Fra veggen til Alte:

alte1

For noe vås. Har ikke dere gått i tog med bannere nettopp da? Politiet sørget faktisk for at dere fikk utøve ytringsfriheten deres.

alte2

Alte møter motbør i sin egen tråd.

alte3

Kritikk er noe dritt … jada …

alte4

Politiets oppgave er også å verne om retten til å utøve ytringsfriheten selv om budskapet som fremmes slett ikke er populært. Det er på den måten vi har innrettet vår ytringsfrihet. Den nyter også Alte og hirden hans godt av, og slik må det faktisk være.

 

alte5 

Inn kommer Altes våpendrager Arnt Roar Kvile. I hans verden er alt som er venstre for FRP radikale sosialister, unnskyld … voldstotalitære venstreradikale sosialister skal det være. Dette er et mantra han lirer av seg sett over alt hvor denne dilettanten blir motsagt.  Igjen Kvile, du nyter godt av den samme ytringsfriheten som det jeg gjør, selv om jeg ikke liker det du står for.

 

alte6

 

alte7

Inn i tråden kommer Tor Bjelland. Han mener at en motdebattant er ekkel og må rapporteres til facebook. Artig kar, eller nei det han ikke. Bjelland har tidligere vært medlem av NorgesPatrioetene og er et “skikkelig sjarmtroll” i debatter. Han ble også for ikke lenge siden dømt for netthets, noe han ikke syns var noe stas og han anket. Han byttet advokat og engasjerte den profilerte advokaten Jon Wessel-Aas. Mulig han visket noen gode råd i øret til Bjelland, for anken ble trukket.  

Skal vi snakke om ytringsfrihet så er saken som jeg nevner under noe hirden til Hermansen og Alte bør skrive seg bak øret.
Den Saudiarabisk menneskerettsaktivisten Raif Badawi er en av grunnleggerne av Free Saudi Liberals. Hans “forbrytelse” var at han ble tiltalt for å ha kritisert det religiøse politiet og ta til orde for religiøs liberalisering. Han har vært fengslet siden 2012. Badawi ble i 2013 dømt til sju års fengsel og 600 piskeslag, men i en ny rettsak ble straffen skjerpet og han ble dømt til 10 års fengsel og 1000 piskeslag. I tillegg må han betale halvannen million kroner i erstatning .
Menneskerettighetsaktivist dømt til fengsel i 10 år og 1000 piskeslag
I går ble bloggeren lenket fast og pisket fordi han «fornærmet islam»
Tusen piskeslag for nettside

Derfor blir jeg mildt sagt grinete når dette klovnekompaniet med Hermansen Og Alte remjer om at de ikke har ytringsfrihet. De viser bare at de ikke skjønner hva ytringsfrihet er. Som om det ikke er nok så er et opprettet flere grupper på nettet. Gjett hva de heter? Jepp - Max Hermansen støttegruppe for yttringsfrihet. Det er faktisk flere av de med samme navn. Sukk … I god «ytringsfrihetsånd» så har både alte og Hermansen den uvanen at de blokkerer alle de ikke liker å snakke med på Facebokk. Alt mens de hyler at de ikke har ytringsfrihet. Dette er klovner av latterligste skuffe, eller … nehei …de er bare patetiske.  

Retten til ytrings og meningsfrihet er en sentral menneskerettighet. De er sikret i Norges grunnlov (§100) og er klart uttrykt i Verdenserklæringen om menneskerettigheter (Artikkel 19) og i konvensjonen om sivile og politiske rettigheter(artikkel 19), og i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (artikkel 10).

Likevel dukker følgende påstand forbløffende ofte opp i blogger, diskusjonsfora og kommentarfelter:

”Vi har ikke ytringsfrihet, noen vil kneble oss, vi er forfulgt”.

Det ser ut til at mange i dag innbiller seg at ytringsfrihet betyr at alt det man har på hjertet ikke kan kritiseres. Blir man motsagt, hyler man om forfølgelse og føler seg trakassert. Har ytringsfriheten endret karakter, eller handler det om at hvis du ikke mener det samme som meg, så har vi ingen ytringsfrihet? Mange synes rett og slett å ha glemt at ytringsfriheten også innebærer friheten til å kritisere andres ytringer.  

Disse klovnene hyler om muslimers kriminalitet, ikke minst drar de frem denne evinnelige EURABIA-konspirasjonen som er langt over grensen hva vi kan anse som saklig og seriøs religionskritikk. De messer om muslimers mangel på respekt for våre verdier. Vel, hva er kilden for dette da? Mulla Krekar? Det finnes selvfølgelig radikale elementer her som har sin egen agenda. Poenget er at mange tror at Hermansen og Alte er kritisk til ISLAM som religion, det er de ikke. Vi snakker om talspersoner som sprer hets mot muslimer med bred penn. Det har ingen verdens ting med kritikk og gjøre.

10968544_10153068174452855_8830028216834897353_n

Akkurat. Så det er greit å støtte at moskeer blir satt i brann? Pegidia fungerer også som dritthaug for nynazister og høyreekstreme som surrer som fluer rundt denne dritthaugen. Hermansen og Alte har ikke gjort noe for å markere avstand til de miljøene. En kan jo bare spekulere i hvorfor.

Utfordringene med vårt informasjonssamfunn og ytringsfrihet er at selv idioti, og de mest uspiselige idiotiske ytringer får komme fritt frem, men det er  prisen vi må være villig til å betale. Det betyr uansett IKKE at uspiselige ytringer skal bli stående uimotsagt.  

 

Her er flere artikler om PEGIDA: 
Full PEGIDA-splid
PEGIDA: Kranglingen fortsetter
TV2 bak provokasjon?
Får høyreekstrem støtte
Kjent antiislamist planlegger Pegida-marsj i Vestfold
Pegida og kampen for en ny jødeparagraf
Pegida-Hermansen får sparken fra lærerjobb 
Pegida-leder går etter Hitler-posering – Aftenposten
Pegida-demonstrasjoner
Alte arrangerer Pegida-marsj i Tønsberg
Planlegger Pegida-marsj i Vestfold
Kan Max Hermansen jobbe som lærer?
Lippestad: - Du må velge om du vil være lærer eller ekstremist

11. desember 2014

Heisan, jeg er uavhengig helseforsker og vet veldig mye om … det meste

Jeg er en av de som setter pris på NRK. Personlig liker jeg i debattprogrammene, særlig de jeg kan høre i bilen når jeg er ute på veien. Av og til går det likevel i ball når man skal finne fagpersoner som er uenige om et tema, særlig når manglende research gjør at det skapes falsk balanse mellom debattantene.

Hans Kristian Gaarder som er redaktør for konspirasjonsnøttefabrikken Nyhetsspeilet ble av radioprogrammet NRK – Her og Nå fremstillt som en «uavhengig forsker» i debatten med Sveinung Wergeland Sørbye, som faktisk ER forsker og overlege ved avdeling for klinisk patologi ved Universitetssykehuset Nord-Norge. Temaet var HPV-vaksinen Gardasil som er Søbys fagfelt.

Hva er det NRK driver med? Gjør de ingen research på forhånd over hvem de trekker inn i studio? Hans Kristian Gaarder er like mye uavhengig forsker som det jeg er marineattaché i den Sveitsiske marinen. Falsk balanse er allerede et problem i media, men jeg hadde litt høyere tanker om NRK. Det er slett journalistisk håndverk å presentere Hans Kristian Gaarder som en autoritet på dette fagfeltet.

science-and-nonsense2
Bilde er fra: science or not.

Mannen er en vandrende katastrofe i tøys og tull. Når det er sagt så synes jeg forså vidt det er greit å invitere Gaarder til debatt, men ikke om vaksiner med en av landets største eksperter på området. Det hadde vært greit å grille Gaarder om romvesener, chemtrails og Lady Gagas forhold til illuminati, samt påstanden om at myndighetene iscenesatte 22. Juli.2011. Ja se der ville jeg innkalt Gaarder som  …ehhmff …ekspert.

A - Gaarder-Tøv 

10959526_446742055483008_6771829652257030624_n

Dette våset som vist over komer fra en som kaller seg «uavhengig forsker».

Heldigvis har Aftenposten,Dagbladet, VG og Vepsen tatt tak i saken

Aftenposten - Vaksineskeptikere spiller allerede russisk rulett med barna. Hjelp dem ikke.
Dagbladet - NRK presenterte konspirasjons- teoretiker og UFO-foredragsholder som «uavhengig forsker» i vaksinedebatt
Dagbladet: Skapte rekordstor klagestorm til Kringkastingsrådet
Vg.no - En smule koas i Krinken?
Dagbladet- Meninger - Et talerør for de gale
Vepsen.no - For balansens skyld

Bloggeren Gunnar Tjomlid har tidligere del ut bloggdask til journalister og redaksjoner som har lagt kildekritikken i skuffen og opptrådt som mikrofonstativ for absurditeter som journalistene skal og burde vite er tull og tøys hvis de gjør en smule kildekritikk. Når det gjelder NRK her er bloggdask alt for mildt. For øvrig har Gunnar Tjomlid en blogg som bør leses: NRK setter ny norsk rekord i falsk balanse. Det ble reaksjoner av den, kan man si. Tjomlid la ut en link hvor man kunne klage til Kringkastingsrådet. Det kom inn over 500 klager.

Jeg syns reaksjonen fra NRK er pussig

Tirsdagens beklagelse kom via Grethe Gynnild-Johnsen, direktør i Distriktsdivisjonen i NRK.
- NRK må kunne invitere hvem vi vil, vi har tross alt ytringsfrihet i dette landet. Man kan mislike noens meninger, men det betyr ikke at de aldri skal komme til orde. Men det skal aldri herske tvil om hvem noen er og hva de står for, og det har vi her beklaget, sier Gynnild-Johnsen.
Kilde

NRK insinuerer også at det er en organisert kampanje bak alle som klager. Rart at ikke NRK tar innover seg at det faktisk her dreier seg om et ekte engasjement. Det er nesten så jeg mistenker NRK for å lage en konspirasjon her. Jeg syns det vitner om veldig dårlig forståelse for hva falsk balanse faktisk dreier seg om. Selvfølgelig kan de invitere hvem de vil, men poenget er at man kan ikke ta en hvilken som helst person i en debatt som fordrer kunnskap om teamet som skal debatteres, og fremstille debattanter som likeverdige. Et annet poeng er at teamet i seg selv ikke videre kontroversielt. Det er stor enighet om at vaksiner redder liv og er et av de mest vellykkede folkehelsetiltak vi har. Å sette en konspiratør i debatt med en forsker blir blir ikke bare feil, det blir hoppende galt! … Det koker ned til at NRK mener at de burde ha sjekket bakgrunnen til Gaarder. Det er selvfølgelig ikke så enkelt. Falsk Balanse er et tema NRK kanskje bør sette seg bedre inn i. 

BBC hadde for noen år tilbake en ryddesjau hvor en BBC-rapport slo fast at vitenskapsprogrammene til BBC gikk for langt i å framstille "begge sider av saken". Det skapes det som jeg innledningsvis kalte falsk balanse, hvor eksentriske teorier ble likestilt med solid forskning. Vi som publikum forledes til å tro at det er stor vitenskapelig uenighet, når det i realiteten ikke er det. BBC har fulgt opp rapporten helt frem til i dag. Review of impartiality and accuracy of the BBC's coverage of science. The Telegraph har senest i sommer en artikkel om falsk balanse - BBC staff told to stop inviting cranks on to science programmes. NRK burde lese rapporten!

Bloggeren Gunnar Tjomlid har tidligere del ut bloggdask til Journalister og redaksjoner som har lagt kildekritikken i skuffen og opptrådt som mikrofonstativ for absurditeter som journalistene skal og burde vite er tull og tøys hvis de gjør en smule kildekritikk. Når det gjelder NRK her er bloggdask alt for mildt. For øvrig har Gunnar Tjomlid en blogg som bør leses: NRK setter ny norsk rekord i falsk balanse

I det miljøet som Gaarder mener man at myndighetene slipper ut chemtrails fra fly som er styrt av hemmelige, militære programmer. Når noen kritiserer dem og påpeker at dette er tull, er svaret at de utøver samfunnskritikk! Nyhetsspeilet, hvor Gaarder er redaktør og skribent, gjentar sine angrep på vaksiner og myndighetenes påståtte kontroll av befolkningen og andre tullete historier til det kjedsommelige. La oss ta en liten kikk:

Illuminati for folk flest
Nyhetsspeilet TV intervjuer Hans Gaarder om HAARP og Chemtrails
Verdensomspennende markering mot chemtrails 25 august
Årets Bilderberg-vorspiel var onsdag 30 mai i Oslo
Jonas Gahr Støre er en kyborg
Jens Stoltenberg vil nedlegge NATO?
Illuminati drepte Michael Jackson
Microchip er dyrets merke
3000 år gammelt helikopter? Dette er pseudovitenskap omtalt her: Abydoshelicopter

Minner artiklene inne på Nyhetsspeilet om samfunnskritikk? For all del, alle har rett til å ytre seg, men når konspiratører blir dratt inn i offentligheten og presentert som uavhengige forskere og fagpersoner innenfor fagfelt de de ikke har den minste elementære peiling på, blir dette veldig galt! Det blir som en sirkusforestilling hvor de galeste klovnepåfunn blir hilst velkommen for å underholde publikum. Det er ikke et seriøst debattprogram verdig å legge seg på dette nivået.

 

Relaterte bloggposter:

Konspirasjonsklovner leker sannhetskommisjon
Konspirasjonsklovner i kamp del 1
Konspirasjonsklovner i kamp del 2