11/08/2015

Antisemittismen i konspirasjonsmiljøet

Jeg har fulgt konspirasjonsmiljøene i noen år nå. Det er påfallende å observere at antisemittismen ligger som en underliggende faktor og forklaringsmodell når verdens begivenheter skal forklares. I økende grad står nå flere i konspirasjonsmiljøet frem og fronter antisemittisme.
Uttalelser om at Jens Stoltenberg er jøde, og at Israel sto bak 11. september 2001 lever godt og gjentas stadig på ulike fora. At Vatikanet er kontrollert av Mossad, Hitler var nikkedukke for jødene og at det var Mossad som sto bak terroren i Oslo 22.juli 2011

Mye av konspirasjonstankegodset har grobunn og kommer fra amerikansk høyreekstremisme. Man drar gjerne inn grunnloven og ikke minst er man i konspirasjonsmiljøet opptatt av den amerikanske sentralbanken og at denne er styrt av en jødeelite, samt at man rører dette sammen med hvordan sentralbanken her hjemme drives. Jeg har skrevet ganske utførlig om det her: Federal Reserve - Fakta og Konspirasjoner. Ellers vil jeg anbefale forfatter og journalist John Færseth artikkel i nettavisen Fritanke: Antisemittisme – alle konspirasjonsteoriers mor.
Jeg siterer fra artikkelen fra Fritanke
“Om man beveger seg inn på norske og utenlandske konspirasjonsnettsteder som Nyhetsspeilet, Riksavisen eller vaksinekritikernes favorittnettsted, Whale.to, trenger man ikke lete lenge før man finner artikler der jøder får skylden for alt fra den russiske revolusjonen til norsk barnevern. Går man inn i avisenes kommentarfelter finner man innlegg som hevder «sionister» eller bankfamilier som Rothschild kontrollerer nasjonale og internasjonale myndigheter og står bak utallige kriger. Alt sammen uttrykk for en antisemittisme som er i ferd med å stikke hodet frem igjen etter at de fleste trodde den var død med avslutningen av den andre verdenskrig”. Kilde
Et at de mer outrerte eksemplene på antisemittisme er nettstedet Riksavisen drevet av Jarle Johansen. Nettstedet er en svovelpøl av konspirasjoner og svovelpastoral antisemittisk retorikk, hvor jødene selvfølgelig står bak alt som er galt her i verden. Konspirasjonssiden Nyhetsspeilet som drives av blant andre Hans Kristian Gaarder er en annen eksponent for konspirasjoner, hvor antisemittisme er et bakteppe i mange av deres artikler.

Les også: Rasjonalitet - Aldri glemme, aldri tie om jødehatet 
Jeg mener det er riktig å vise frem noen av de holdningene som florer i konspirasjonslandskapet for å vise at det er antisemittisme vi har med å gjøre her.  Noen av eksemplene kommenterer jeg, andre ikke, fordi det er så innlysende hva de faktisk sier og signaliserer.


En klassiker som florer i konspirasjonsmiljøet.
Legg merke til at ordet zionist blir brukt, et veletablert konspirasjonsbegrep hvor de mener jøder… De skriver det helt bevist med bokstaven Z.
Ellers syns jeg John Færseth har en enkel og god forklaring på hva sionisme er i sin artikkel på Fritanke:
“Ordet sionisme betegner egentlig en form for jødisk nasjonalisme som argumenterer for at jødene er en nasjon, det vil si et etnisk og historisk fellesskap, og ikke bare en religion. Videre hevder sionismen at jødene i likhet med andre nasjoner har rett til en trygg nasjonalstat. Som ideologi oppstod den samtidig med andre «nasjonale oppvåkninger» på 1800-tallet som førte til opprettelsen av nye nasjonalstater flere steder i Europa. Navnet henspiller på Sion, et gammelt bibelsk navn på Jerusalem, fordi de fleste sionistene mente at det naturlige stedet for en slik stat var Palestina der jøder hadde bodd i bibelsk tid. Dessverre var Palestina langt fra ubebodd, og det kom derfor snart til konflikter mellom de jødiske kolonistene som slo seg ned fra 1870-tallet og utover og de innfødte palestinerne – konflikter som fortsatt pågår i dag”. Kilde

Her spilles det på de klassiske konspirasjonsstrengene om at bankproblemene skyldes Rothschild jødene. Dette er kjent konspirasjonsstoff som spres av mange i konspirasjonsmiljøet. I dette ligger det også tankegods at den Amerikanske sentralbanken FED er styrt av jødene. Jeg har tidligere skrevet om det her


Nyttig å lese: The Rothschild Conspiracy
The Independent - The Rothschild Libel: Why has it taken 200 years for an anti-Semitic slur that emerged from the Battle of Waterloo to be dismissed?
Rational Wiki: Conspiracy theories
Anti – Defamation League - Jewish "Control" of the Federal Reserve: The "Rothschild" Connection
Anti – Defamation League - Jewish "Control" of the Federal Reserve: A Classic Anti-Semitic Myth
Wikipedia - Economic antisemitism
LA Progressive - An American Nightmare


Terrorangrepet 11. september 2001 har i 15 år vært gjenstand for et mange konspirasjoner. Påstander om at det var Israel og jødene som sto bak terrorangrepet florer som en av de mest seiglivede konspirasjonene på internett.


Les også:
BBC - The official version, the conspiracy theories and the evidence surrounding the 9/11 attacks.
Anti – Defamation League - 9/11 Anti-Semitic Conspiracy Theories Still Abound
Independent - Vicar investigated over Facebook post linking to 'anti-Semitic' article '9/11 Israel did it'
theguardian - The Why is no one asking about Jeremy Corbyn’s worrying connections?
Snopes - Were 4,000 Israelis Absent from the WTC on 9/11?
CBSNEWS - 9/11 conspiracy theories won't stop
Skeptoid - Did Jews Bring Down the Twin Towers?


Agenda 21 er en gjenganger i konspirasjonskretser. Å dra frem Glenn Beck som kilde er rimelig spesielt. Glenn Beck markerte seg etter 22/7 med å sammenlikne AUF med Hitlerjugend. Han er blitt enda verre de senere år. Selv konservative amerikanere tar sterkt avstand fra Beck. Å linke til Beck vitner om totalt manglende kildekritikk.


The Daily Beast - Glenn Beck's Anti-Semitic Attacks
Anti – Defamation League - Glenn Beck's Remarks About Soros And The Holocaust 'Offensive And Over The Top'
Media Matters - Glenn Beck called hurricane survivors in New Orleans "scumbags," said he "hates" 9-11 families
Southern Poverty Law Center (SPLC) - Agenda 21 and the Jews
Southern Povertt Law Center (SPLC) - Agenda 21: The UN, Sustainability and Right-Wing Conspiracy Theory:
Southern Poverty Law Center (SPLC) - Antigovernment Conspiracy Theorists Rail Against UN’s Agenda 21 Program:

Jeg kunne vist frem enda flere dumper her, men jeg tror de fleste som leser dette ser at en rekke konspirasjoner inneholder en underliggende antisemittisme.

Poenget med å ta frem dette er at antisemittisme er blitt enda mer mainstream i konspirasjonslandskapet. Det frontes mer åpent enn det jeg har sett tidligere. Det linkes påfallende ofte til amerikansk høyreekstreme miljøer. Konspirasjonene de koker sammen lager fiendebilder som skal mobilisere følelser og trusselbilder som et mønster, og mane til en form for samhold mot den onde verden – styrt av en jødeelite.

Antisemittisme ellers i befolkingen

I 2011 ble det gjort en undersøkelse her hjemme gjennomført av Holocaust-senteret i Oslo som viser at 12,5% av befolkningen har utpregede fordommer mot jøder. Du kan laste ned rapporten her. Totalt 3 160 personer mottok invitasjonen til undersøkelsen, og 1 522 personer besvarte spørreskjemaet. Dette gir en responsrate på 48 prosent. Mer om kriteriene, kjønn og utdanning kan du lese her (side 20-21)

På noen områder står antisemittismen sterkt. Hele 19 prosent sier seg enige i at «verdens jøder arbeider i det skjulte for å fremme jødiske interesser». Det betyr at omtrent hver femte nordmann tror altså på en slags jødisk, verdensomspennende konspirasjon. Dette kommer til syne i konspirasjonsmiljøene når de forsøker å forklare hvordan verden henger sammen.
Figuren nedenfor noen påstander som tidligere har vært satt fram om jøder. Fra rapporten om Antisemittisme i Norge
2015-11-08_14-23-48
2015-11-08_14-24-46
Nyttig å lese Aftenpostens artikkel: Begrenset, men klar antisemittisme i Norge

 


Antisemittismen i Europa.

I Storbritannia er antisemittismen økende. og en ny rapport fra Januar i år fra Champaign Against Antisemitism er urovekkende lesing.
A nationally-representative sample of 3,411 British adults were polled
Almost half (45%) of British adults believe at least one of the antisemitic statements shown to them to be true, 1 in 4 people (26%) believe at least two statements to be true and 17% believe at least three statements.
1 in 4 people (25%) believe that “Jews chase money more than other British people”
1 in 5 (20%) believe “Jews' loyalty to Israel makes them less loyal to Britain than other British people.”
1 in 6 people (17%) believe that “Jews think they are better than other people” and that “Jews have too much power in the media.”
13% believe that “Jews talk about the Holocaust too much in order to get sympathy.”
Kilde: Champaign Against Antisemitism
2,230 British Jewish people, equivalent to almost 1% of the Jewish population of Great Britain, were polled
More than half of all British Jews feel that antisemitism now echoes the 1930s
Well over half of British Jews (58%) believe Jews may have no long-term future in Europe
Over half of British Jews say that they have witnessed more antisemitism in the past two years than they have witnessed ever before.
1 in 4 British Jews has considered leaving the country in the past two years because of rising Antisemitism
69% of British Jews believe that the Jewish community has to protect itself because the state does not protect it enough and 63% say that the authorities let too much antisemitism go unpunished.
77% of Jews questioned have witnessed antisemitism disguised as a political comment about Israel. Kilde: Champaign Against Antisemitism
Storb1
Storb2
Storb3
Kilde for infograf: http://visual.ly/rise-antisemitism-uk
De negative holdningene overfør jøder i Europa har økt jevnt siden tusenårsskiftet og er noe man bør være obs på. I Skandinavia finner vi også negative holdninger, selv om vi ikke er blant de verste i Europa.
The New York Times - 26 Percent of World’s Adults Are Anti-Semitic, Survey Finds
ForeignPolicy - Europe’s New Problem With Anti-Semitism
Anti – Defamation League - Anti-Semitism
Foreign Affairs - Europe's Jewish Problem

Antisemittismen ellers i verden

I hvilke land er antisemittiske synspunkter mer vanlig, og i hvilke land er de sjeldne? Det er gjort en undersøkelse som for første gang tar temperaturen på antisemittismen rundt i verden.

2015-11-09_08-33-58
Trykk på selve bildet eller her, og du kommer rett til undersøkelsen. Kilde: © 2015 Anti-Defamation League
Anti – Defamation League - Global Anti-Semitism: Selected Incidents Around the World in 2014
Polens nye forsvarsminister er heller ikke snau i sine uttalelser om Jøder.
I Norge opererer sånne folk i obskure blogger og nettfora, og kanskje som listefyll hos ulike mikropartier med 0,1% oppslutning. I Polen blir de statsråder ... Jada.
2015-11-12_17-43-25
Kilde: Politiken.dk/udland
“En sirligt nedskrevet plan for, hvordan verden skal overtages, er en del af nogle jøders bevidsthed. De vil overtage verdensherredømmet og tilegne sig kontrol over verdens økonomi.
Sådan lød vurderingen fra Polens nyudpegede forsvarsminister, Antoni Macierewicz, da han udtalte sig til den polske radiokanal Radio Maryja i 2002.
Erfaring viser, at der findes sådanne grupper i jødiske kredse”, sagde den kommende forsvarsminister, der tiltræder med resten af den nyvalgte regering i dag”. Kilde

Det er fullt mulig å være kritisk til Israels og politikk i forhold til bosetninger på okkuperte områder og den politikk de fører mot palestinerne. Det er når man trekker inn at de styrer verdens pengemakt og at de eier media og har verdensherredømme ved at de har innfiltret Verdensbanken, FN, EU, NATO og så videre så betyr det at det er den jødiske identiteten som å overstyre alt som blir forklaringsmodellen, og da sprer det av. Det er antisemittisme.


Relaterte blopposter:

Tror ikke på holocaust
Vaksinemotstand, løgn og flørting med antisemittisme 
Pseudovitenskapens fanebærere
Federal Reserve - Fakta og Konspirasjoner

11/06/2015

Konspirasjonsfrijazz om Tungmetallforgiftning, klimafiksing og chemtrails

Den 29.10.2015 fant jeg en annonse i Bergensavisen (BA) hvor det ble reist en rekke påstander at vi forgiftes av aluminium, barium, arsenikk og uran slippes ut i vår atmosfære som langsomt tar livet av oss. La oss ta en titt på påstandene i annonsen.

Har du lagt merke til at enkelte flystriper på himmelen blir liggende.
Grundige undersøkelser og målinger viser at dette skjer fordi giftig aske fra kullfyrte kraftverk sprayes i forstøvet form ut i atmosfæren
Denne asken inneholder blant annet store mengder aluminium, barium, arsenikk, kvikksølv og uran.
Godtar du at selv, din familie, dine kjæledyr og alt liv ellers, utsettes for en langsom tungmetallforgifting?

ba-29-10-2015

I annonsen er det også en link til et nettsted som kaller seg Geochemtrails.info som drives av homeopat Terje Wulfsberg.

Dette er veldig unyansert det som kommer frem i annonsen. Det lages en forbindelseslinje som ikke henger helt sammen. Nemlig at det er utslippene fra kullkraftverkene som fører til tungmetalforgifting, og at flystriper på himmelen blir liggende. Dette henger ikke helt sammen. La oss rydde opp litt her.  

Gruvedrift kan være en årsak (blant flere) til tungmetalforgifting i en del steder i verden, og det vet vi en del om. Det Wulfsberg burde være bekymret for, er den luftforurensningen og svevestøvet som skjer, særlig på vinteren, og som i all hovedsak skyldes fossilt brennstoff. Stoffer som blant annet Karbonmonoksid CO, Nitrogendioksid NO2, Svoveldioksid (SO2) Benzen.
Tett befolkede og industrialiserte deler av verden er hovedkilden. Det vi kaller sigevann fra avfallsfyllinger, avløp fra byer, forbrenning av avfall, bruk av plantevernmidler (som er i ferd med å gå ned), lakk/maling, avløpssystemer fra fabrikker av ulike slag - alt dette kan gi utslipp av miljøgifter, som burde bekymre oss, men her gjøres det en rekke tiltak i mange land. Mange av produktene vi bruker i dag inneholder små mengder av miljøgifter, men selv små mengder kan gjøre utslag når vi bruker det og rester havner i avløpsvannet. Miljøgiftene fraktes med luft- og havstrømmer og mye av det havner i antarktis.

Kullkraftverk er en miljøversting på flere områder, og her er Wulfsberg inne på noe, selv om han bommer litt på hva de slipper ut, og drar en kurrios sammeligning med hvor lenge flystriper blir liggende på himmelen. Den dominerende form av svevestøv fra kullkraftverk er flyveaske, men sekundær sulfat og nitrat utgjør også en del av svevestøv fra kullkraftverk. Flyveaske er det som er igjen etter at kull har blitt forbrent og består av de ubrennbare materialene som finnes i kull. Kilde.
I tillegg slipper de ut kvikksølv. Dagens moderne kullkraftverk forurenser mye mindre enn eldre typer kraftverk på grunn av nye scrubber teknologier som filtrerer avtrekksluften før det slippes ut i atmosfæren. Imidlertid er utslipp av ulike miljøgifter allikevel i gjennomsnitt flere ganger større enn fra et gasskraftverk. I de moderne kullkraftverkene kommer forurensninger fra utslipp av gasser slik som karbondioksid, nitrogenoksider og svoveldioksid i luften Kilde.

Anbefalt: 
Miljøstatus.no - Miljøgifter i Arktis
Folkehelseinstituttet  - Luftkvalitetskriterier
TA.no - 140 land vil begrense utslipp av kvikksølv

Det som uansett er bekymringsfullt er utslippene av CO2. Et nytt kullkraftverk vil slippe ut CO2 i 30-50 år. Det er viktig at det slippes ut minst mulig. I Canada har man klart å sette opp et kullkraftverk som er nesten uten CO2 utslipp. Det som kan bli en hvilepute er at klimainvesteringene kan sluses over til kullkraftverk i stedet for at de går til å støtte overgang til fornybare energikilder som ikke har ødeleggende utslipp i det heletatt. CarbonMonitoring for Action (CARMA) er, eller var en god oversikt over kraftverk rundt i verden hvor man fikk en oversikt over hvor mye CO2 de slipper ut. Det ser ut som det ikke har vært noe aktivitet der siden 2012, men ligger uansett en del stoff der som er verdt å lese.

Påstandene i annonsen til Wulfsberg er ikke korrekte. Wulfsbeg bygger sine påstander på papirene til Marvin Herndon som hevder det skjer det vi kaller bevist klimafiksing. Marvin Herndon har gitt ut en rapport som kalles Evidence of Coal-Fly-Ash Toxic Chemical Geoengineering in the Troposphere: Consequences for Public Health, den er publisert I International Journal of Environmental Research and Public Health. Rapporten er trukket tilbake, den holdt ikke mål - Paper on chemtrails, a favorite subject of conspiracy theorists, retracted.

Metabunk skriver inngående om problemer med Herndons påstander.

“There are multiple problems with these papers: figures are incorrect, values given are off by several orders of magnitude, masses are calculated incorrectly, data sets appear to have been chosen arbitrarily. But the biggest problem with the paper, even if we take the data at face value, is that there's no actually correlation of the data sets, and no control is used. Statistical significance tests are applied incorrectly”.

Konspirasjonsmiljøene hyller Hermdon, men klarer å radbrekke og pervertere hans påstander ytterligere ved å bake inn aliens, ondskapsfulle eliter som vil ta livt av oss ved hjelp av geoengineering. La oss se hva status er vedrørende geoengineering.

Foregår det geoengineering i dag?

Geoengineering er en kompleks disiplin som omfatter atmosfærisk kjemi, økologi, meteorologi , plantebiologi. Miljøorganisasjoner er svært tilbakeholdne med å støtte geoengineering fordi det kan svekke en allerede skjør debatt og rokke ved et minimum av forpliktelser rundt drivhusgasser som er avtalt mellom en lang rekke land.

Royal Society lanserte i 2009 en rapport som tar for seg de mest aktuelle teknologiene som er i bruk vedrørende geoengineering og hva statusen rundt det egentlig er. Tittelen er: Geoengineeringtheclimate: Science, governance and uncertainty. Rapporten sier at geoengineering i stor skala er på grensen til hva som er mulig. Det er dyrt og ikke uten risiko. En annen faktor er at politikere fremover kan bli fristet til å bruke geoengineering som en unnskyldning for ikke å sette i gang tiltak for å redusere klimagasser.

«Geo-engineering the Earth's climate is very likely to be technically possible. However, the technology to do so is barely formed, and there are major uncertainties regarding its effectiveness and environmental impacts," the report says”.

Det forskes på klimafiksing her hjemme også: En kan lese intervjuet av Kari Alterskjær ved UiO som intervjues av Richard Black ved BBC News – Science&Enviroment.

Asilomar International Conference on Climate Intervention Technologies var en konferanse i 2010 om geoengineering hvor et av hovedpunktene var å se på risikoen ved å drive med miljømessige inngripen og faktisk også meisle ut et slags regelverk (forslag) og ikke minst lage klare regler for åpenhet rundt værmodifisering.

“The Asilomar International Conference on Climate Intervention Technologies was a conference developed by Margaret Leinen of the Climate Response Fund and chaired by Michael MacCracken of the Climate Institute. The conference took place in March 2010 and the recommendations were published in November 2010. The goal was identify and minimize risks involved with climate engineering(geoengineering), and was based on the 1975 Asilomar Conference on Recombinant DNA which discussed the potential biohazards and regulation of biotechnology. A group of over 150 scientist and engineers gathered together with lawyers, environmentalists and disaster relief workers in an open meeting to avoid accusations of consipiracy during this discussion.[1] The Asilomar Conference focused exclusively on the development of risk reduction guidelines for climate intervention experiments.[2” ]Kikde

I 2010 vedtok et FN-organ (Convention on Biological Diversity, www.cbd.int) en resolusjon om at geoengineering per i dag ikke skal utføres i praksis, men det diskuteres som en mulighet.

En løsning som har vært diskutert er å sprøyte sulfataerosoler (svoveldioksid) ut i atmosfæren. Som Sulfataerosoler etterligner partikler fra et vulkanutbrudd. Forskerne kaller også dette albedo modification.
Et slikt prosjekt vil kanskje ikke være så dyrt siden ett tonn svoveldioksid vil være tilstrekkelig til å utjevne klimaeffektene av nesten 30.000 tonn karbondioksid. Det kan kanskje virke fristene å sette i gang denne type prosjekter på egenhånd for en del land. Men, tilsynelatende enkle tiltak kan være en av de største ulempene. Det vil ikke stoppe havforsuring, som igjen fører til en rekke andre uheldige konsekvenser ved å bruke denne metoden. Risikoen er stor, og dette er noe som diskuteres som en teori og ikke minst er det teknologisk svært krevende. Det kan sikkert være fristende å ha tilgang til planetens termostat, men det mest fornuftige vi kan gjøre er å få på plass forpliktene avtaler om reale kutt i utslippene.

Det foregår ikke geoengineering i stor skala i dag, og det som skjer, skjer i åpenhet. Det er bare forsøk i ganske liten skala. Kineserne forsøkte dette under OL i 2008, uten at det kan kalles vellykket på noen måte. Artikkelen Geoengineering – hvordan fikse på jordas klima gir en grei innføring i hva geoengineering er og hva som er mulig.

New Scientist - Geoengineering would be ‘irrational and irresponsible.
En rekke forskere har diskutert og sett for seg ulike senarioer vedrørende klimafiksing, men det er helt innlysende at vi per i dag ikke er i stand til å endre klimaet ved hjelp av kvikkfiksløsninger. Konspirasjonsmarginalia vil tolke artikler som den i New Scientist som propaganda for å lure befolkningen, mens våre onde politikere, sammen med alle verdens flyselskaper, piloter, flyfabrikanter og ikke minst kullindustrien jobber sammen i den største hemmelighet for å spraye oss for å endre klima og i tillegg ta livet av oss.

Begrepet Geoengineering er erstattet av ClimateIntervention, som i korthet betyr at vi er nødt til å se på en reduksjon av CO2 fremover. I det ligger det også andre ulike forslag til hvordan dette kan gjøres, men det er liten tvil om at det mest effektive tiltaket for å redusere CO2 utslippene drastisk er ved hjelp av forpliktende avtaler.


Nettstedet Geochemtrails.info

Som jeg nevnte innledningsvis er Geochemtrails.info en side som drives av Terje Wulfsberg. Der finner man det meste av hva et konspirativt sinn kan begjære. Det er hummer og kanari hvor han mener at selskaper som Momsanto er involvert i modifisering av klima. Det som er påfallende er at Wulfsberg påstår at utslipp av CO2 er “den offisielle versjonen” men at det ikke er noe problem.

Lysbilde1

 

Nettstedet er et eneste stort roteloft av konspirasjonsvås som går Nyhetspeilet en høy gang når det gjelder tull og tøys. Wulfsberg mener at aliens følger med på hva vi driver med, og de var særlig opptatt av aerosolspayingen over Bergen sist vinter. De har en spørsmålside med spørsmål og svar hvor det er et sammensurium av vås. I tillegg blander man inn ionosfæreobservatoriet HAARP som en ingrediens i konspirasjonssuppa som kokes. 

Hva er HAARP?

Akronymet HAARP står for High Frequency Active Auroral Research Program (som nå er nedlagt). Dette var et forskningsprogram med det formål å forske på ionosfæriske forhold som kunne ha innvirkning på kommunikasjons- og navigasjonssystemer, både sivile og militære (som GPS, Galileo og GLONASS). Programmet var finansiert og drevet av amerikanske Air Force Research Laboratory (offisielle hjemmesider; Wikipedia) og Office of Naval Research. Kilde. Det spiller liten rolle i konspirasjonsmiljøet at HAARP programet er lagt ned. Det at det er nedlagt er bare i en bekreftelse og et røykteppe for at de er gått under jorden må vite

Nyttig å lese: Jordskjelvmaskinen» HAARP? Fantasifull og umulig fysikk i en konspirasjonsteori 
- HAARP Conspiracy Theory.
- HAARP Myths

 

Lysbilde2

Chembusteren som nevnes på siden til Wulfsberg er en morsom sak

“Ved å konstruere en innretning som sender ut en spesiell type energi som kalles orgone energi, kan chemtrails fjernes. Dette er jo egentlig kun en midlertidig løsning på problemet så lenge sprayingen fortsetter, men alt som kan forstyrre denne destruktive virksomheten og løse opp de kunstige skyene som dannes, bør vel hilses velkommen”?

Orgone energi akkumulator er i en særklasse når det gjelder regelrett humbug og tøv.  En farsott i blant annet alternative kretser er Orgonite som er en avlegger av pseudovitenskapen Orgone, en slags «livs energi/ allestedsnærværende energi» oppdaget på 1930-tallet av psykoanalytikeren Wilhelm Reich. Det finnes en rekke nettsteder som hevder at du kan lage dette selv. Det er sågar de som har forøkt å varemerkebeskytte dette, men det ble avslått. Det er kort og godt et stykke kvarts innebygd i noe plast du kan kjøpe på nettet. Alternative tillegger dette «stoffet» alle mulige mystiske egenskaper. Du kan lese mer om hva dette er her. Det skal også hjelpe mot “Chemtrailsforgifting”

Ted Gunderson er et av jokerne som dras frem når ulike konspirasjoner skal legitimeres. Det hevdes at Gunderson ble myrdet med arsenikk av Illuminati (som også er konspirasjonsvrøvl). Sannheten er at Gunderson døde av kreft i 2011. Gunderson gikk litt i ball etter at han sluttet i FBI. Han rotet rundt med New World Order konspirasjonstøb, aliens som bortførte barn, 9/11 konspirasjonsteorier, chemtrails, hvem som egentlig sto bak mordet på John F. Kennedy og mye annet konspirasjonstull.

Gunderson var populær i det ultranasjonalistiske survivalistmiljøet, han ble faktisk lansert som presidentkandidat for partiet Independent American Party of Nevada. De ligger et godt stykke til høyre for republikanerne for å si det forsiktig. Han er nok uansett mest kjent her hjemme for Chemtrailstøvet som spres på en del konspirasjonsfora.

Ted Gunderson – Wikipedia
Examiner.com - Ted Gunderson: Death of a Public Paranoid
Csicop.org - Conspiracy Theories and Paranoia: Notes from a Mind-Control Conference
MetaBunk - Debunked: Ted Gunderson Chemtrails and "Death Dumps"
(fra 2001) Southern Poverty Law Center - intelligence-report/2001/false-patriots

En annen person som dras opp av konspirasjonshatten er Rosalind Peterson. Hun tas til inntekt for at chemtrails er reelt, men det stemmer ikke. En video hvor hun taler til FN på klimakonferansen i 2007 (som ligger på siden til Wulfsberg) tas til inntekt for og mistolkes av konspirasjonsmarginalia. I 2012 gikk Peterson ut og klargjorde sitt standpunkt i intervjuet: Rosalind Peterson: No Evidence for Chemtrails.

Som Peterson selv sier:

"In 10 years of research, other than aluminum coated fibreglass, chaff releases by the US military, I have no proof whatsoever that the jets are releasing anything but jet fuel emissions"

Chemtrails er et begrep som konspirasjonsteoretikere bruker for å beskrive de hvite stripene som vi ser bak flyene når de krysser himmelen. Det hevdes hardnakket fra konspirasjonsmiljøer, at det er utslipp av særlig barium og aluminium i store mengder. Det ville være svært lett å sjekke om nivået av aluminium og barium på bakken var unormalt høyt, men det er det ikke. Jeg har skrevet inngående om det her: Chemtrails – Fiksjon eller fakta?

Noen fakta om stripene bak flyet:
Jetmotorer bruker i hovedsak et parafinlignende drivstoff som er av høyere kvalitet en vanlig bensin og diesel, og eksosen består hovedsakelig av CO2 og vann, samt sot og sulfat. Eksosen kommer ut av motorene som usynlig gass og det dannes striper bak flyet. Fly operer vanligvis i store høyder hvor det er svært kaldt, derfor er det oftere striper etter flyene som flyr høyt oppe hvor det er temperaturer på 40 til 60 kuldegrader, da skal det ikke så mye vanndamp til før en ser striper. Stripene kalles conrails.

Det er også striper etter fly som flyr lavere, men det er fordi det kan være relativt høy luftfuktighet i luften fra før. Flyeksosen er da det som skal til for at luften mettes med vann og vi ser striper som igjen kan danne tynne skyformasjoner. At det dannes flere slike skydannelser skyldes at det er mye større flytrafikk en tidligere. Kondensstriper kan danne et lag av cirrusskyer. Det er sannsynlig at kondensstriper og cirrusskyer fanger opp mer langbølget stråling på vei opp fra jorden enn solstråler på vei ned. På den måten kan dette bidra til til et varmere klima på jorden. Faktisk kan contrails muligens ha en større effekt på miljøet en det CO2 har i følge en studie fra 2011.

Airplane contrails are the white clouds that we see in the sky spreading behind jets. These cirrus clouds are created when the hot, moist air released from the plane freezes in the colder and drier air. These clouds then trap the long-wave radiation from Earth and create a warming of the atmosphere.

In their study, Burkhardt and Karchar utilized satellite imagery of these spreading contrails to create a computer model which estimates how the contrails affect the Earth’s temperature.

They have discovered that aviation contrails play a huge role in the impact on the climate and an even greater impact than that created by the CO2 emissions produced. While the CO2 emissions from airplanes account for around three percent of the annual CO2 emissions from all fossil fuels and change the radiation by 28 milliwatts per square meter, the aviation contrails are responsible for a change of around 31 milliwatts per square meter.

The only difference is that CO2 has a longer life than that of the contrails, and can still continue to cause warming even hundreds of years down the road. Kilde

Men har altså ingen ting at aluminium og barium slippes ut med viten og vilje for å forgifte oss.

Contrail Science - Chemtrail Non-science
NASA - The Contrail Education Project
Chemtrail conspiracy theory
"Contrails don't Persist" with a Study of 70 Years of Books on Clouds
A Million Poisoning Planes
chemtrails (contrails)
Chemtrail Myths – Five common myths about “chemtrails”
Fake, Hoax, Chemtrail Videos – Some of the more obvious hoax videos.
Chemtrail scare! It’s that damn dihydrogen monoxide!
How many people believe in chemtrails? – just how popular is the theory?
Storm.no - Kjemistripe, garantert!
Storm.no – Slik dannesstripene på himmelen
Metabunk.com - "Contrails don't Persist" with a Study of 70 Years of Books on Clouds 
MetaBunk.com - Debunked: Pilot Forgets To Turn Off CHEMTRAILS while landing [Aerodynamic Contrail, Wake Vortex]
Forskning.no – Er flystriperpåhimmelenfarlige for oss?
Ellers er anbefaler jeg artikkelen: På sporet av chemtrails-konspirasjonen

Fly forurenser

Et poeng er at flytrafikk forurenser. De slipper ut CO2 og nitrogenoksider (NOX) svoveldioksid (SO2), karbonmonoksid (CO), hydrokarboner (HC), og partikler som organisk karbon (OC) og sot (Black Carbon, BC). Det er faktisk kompliserte klimaeffekter fra fly, så dette er ikke så helt enkelt å sette to streker under svaret her. At de forurenser vet vi en del om, men effekten vet vi ikke mye om i et lengre perspektiv. 

At fly forurenser er noe konspirasjonsmarginalia stort sett ikke diskuterer, noe som ikke er så rart da svært mange av dem faktisk er klimaskeptikere. Det høres rart ut, men disse menneskene mener at verdens myndigheter, flyselskaper og industrier er med i et gigantisk komplott hvor det utføres klimafiksing som bevisst forgifter verdens befolkning med kjemikalier som aluminium og barium, uran, kvikksølv og generelt sprer sykdom og død. De tar bilde av himmelen og skyformasjoner og legger dette ut i grupper og på nettsteder hvor det tar helt av i analyser som ikke henger på greip.

Til slutt

Sett i lys alle flyginger som skjer hver dag, så ville vi vært døde hvis det var noe i påstandene som konspirasjonståkehodene fremmer. Dette er mennesker som legger ned mye tid og ressurser på å bygge nettsteder, oppretter grupper med likesinnede hvor de stort danner egne ekkokammere. Tenk om de brukte det engasjementet de har til virkelig oppdatere seg på skikkelig kunnskap om miljø, da ville vi kanskje ha fått enda større fokus på de problemer og utfordringer vi har når det gjelder klima. I den grad de rører seg bort i tant og tøv, så blir de en marginal gruppe som ingen utenfor deres egne ekkolammer tar seriøst. Det er synd, vi kunne trengt deres engasjement. 

 

 

Relaterte blopposter:

Chemtrails – Fiksjon eller fakta?
Pseudovitenskapens fanebærere
Kvantalavista

10/25/2015

Jakter på penger i et svært usikkert marked

Kjetil Dreyer er ute etter å gi deg en enestående mulighet til å investere penger i hans kommende alternativimperium. Bare husk å ikke stille for mange kritiske spørsmål, for det er han ikke videre glad i.

Kjetil Dreyer er grunnlegger av Helsefrihetsaksjonen (for deg som vil velge din egen helse selv som det så flott kalles), som er redskap for Dreyer for å promotere produkter fra sitt eget selskap Alternativ Netthandel AS. I tillegg driver han Barnevernsaksjonen og ikke minst Vaksineaksjonen, en gruppe hvor man er imot alt som heter vaksiner og alt som lukter av medisinsk behandling, men hvor man er veldig for alternativ produkter som selges blant annet via Dreyers egen nettbutikk …
La oss ta en titt på Dreyers planer.
 Med Altshop sine planer vil du kunne sikre din egen økonomiske fremtid og gjøre ditt livs beste investering.
Vel, la oss ta en liten titt om dette er din livs beste investering.  
Kjetil Andreas Dreyer driver selskapet Alternativ Netthandel AS som fronter nettbutikken som kalles Altshop. Han har også et enkeltmannsforetak Networkmarketing. I tillegg driver han Dreyer Invest AS, registret i 2013, men der er det lite aktivitet å spore både i 2013 og 2014.
Alternativ Netthandel AS er et familieforetak som vi kan se av oversikten under, men det er ikke noen tvil om hvem som er i førersetet her. Det er Kjetil Dreyer som både styreforman og daglig leder.
SnipImage
Alternativ Netthandel AS fikk et lite minus på tohundre og femtitusen av en omsetting på rett i underkant av 5 millioner i 2013. Regnskapene for 2014 viser at selskapet omsatte for litt i overkant av 8 milliioner, en økning på litt i ovekant av 62%, noe som er noe under det Dreyer selv sier i sin presentasjon, hvor han hevder at økingen er på 79% fra 2013 til 2014. For all del, det er en økning her. Selskapet har et lite overskudd i 2014 på 102 000 kroner. Altshop som tidligere var et eget selskap, er nå en del av Alternativ Netthandel. Altshop.no er nå kun navnet på nettbutikken som ligger under Alternativ Netthandel AS.

Dreyer hevder i presentasjon at selskapet har gått med overskudd hvert år. Det er litt uklart hva Dreyer mener med hvert år. Selskapet Alternativ Netthandel AS ble registret i 2013, så det er ikke mye å gå på her. Riktig nok har Dreyer drevet en rekke selskaper tidligere, noen av de ble tvangsoppløst og noen av de gikk konkurs, og tall fra de selskapene krever mye graving, noe jeg ikke har gjort, men oversikten under gir en liten pekepinn.

roller

Nå er det ikke noen krise å gå konkurs, det kan være legitime årsaker til det. At selskaper blir tvangsoppløst er fordi man enten ikke har revisor (det var lovpålagt for små aksjeselskaper tidligere, noe det ikke er nå så fremt selskapet ikke er et holdingselskap) eller ikke har sendt inn regnskaper som man plikter. Uansett er det greit å ha dette i bakhodet når du skal gjøre “din livs beste innvestring” i Dreyers fremtidige Imperie. 

Oppsiden Å selge alternativpreparater i Norge er i utgangspunktet stort sett risikofritt. Du kan hevde at produktene helbreder hva som helst og selge de til hvem som helst, og ta den pris markedet er villig til å betale. Jo mer magi og tøffe ord og vendinger du henter fra vitenskapens verden, jo mer ser det ut til at vi er villig til å betale.

Tilsynet med alternativbransjen er stort sett fraværende. Å selge magisk vann og ulike preparater som hevdes å helbrede migrene, allergier, kreft og så videre er lukrativt i utgangspunktet. I ny og ne reageres det på grove overtramp, men det er mye større sjanse for at du blir stoppet i tollen fra Danskebåten hvor de snur deg opp ned og ser strengt på deg når de oppdager at du har tatt med en vinflaske for mye enn om du hevder at magisk sølvann helbreder sykdommer. Den største utgiftsposten er markedsføring. Vi dynges ned med flygeblader om hvor flott livet blir bare vi kjøper produktet, og det selger.


Er det noen skjær i sjøen?
I en undersøkelse fra 2012 fra NAFKAM (Nasjonalt forskningssenter innen komplementær og alternativ medisin) viser tallene at den norske befolkningen brukte til sammen 3,8 milliarder kr på alternative behandling i løpet av de siste 12 månedene. Fordelt på brukerne blir dette rundt 2400 kr per person.

I 2014 ble det gjort en tilsvarende undersøkelse fra NAFKAM og tallene her er overaskende. De viser en nedgang fra 2012. Den norske befolkningen brukte til sammen om lag 2,9 milliarder kroner på alternativ behandling. Altså en nedgang på over èn milliard kroner
NAFKAM skriver: «Tallene fra 2014 viser i grove trekk en nedgang fra sammenlignbare tall i 2012. Til tross for en relativt høy bruk sammenlignet med øvrige europeiske land, har vi grunn til å tro at dette kan skyldes en økt oppmerksomhet rundt feltet alternativ behandling generelt i samfunnsdebatten».

Skal man investere penger i Dreyers “imperium” er det greit å se litt på hva som er markedstrenden. Den viser en nedgang her hjemme, selv om hans selskap viser økt omsetning.
Dreyer vil møte utfordrende markeder i Europa. Middelklassesegmentet har gått ned, og markedet har ikke klart å løfte seg noe særlig etter finanskrisen.  


Investeringsformelen
Hvor mye er selskapet til Kjetil Dreyer verdt? Dreyer mener selskapet er verdt 73,4 millioner kroner. I følge han selv inkluderer dette: “Alle assets som maillister, sms lister, nettbutikksystem, varelagerverdi, VIP kundeverdi, merkevareverdi. Dette utgjør 7,34 kroner per aksje med 10 millioner aksjer”.
Dreyer har innført et slags stjernesystem hvor han setter stjerne og et slags rabattsystem på hva du som investor får her. Det Dreyer unnlater å fortelle, er imidlertid at nye eiere ikke vil få noen reell innflytelse i selskapet. La oss ta en titt på hva Dreyer tilbyr.
invest samlety
Jeg har tatt for meg et regnestykke her som tar utgangspunkt i en investering på 500 000 kroner. Da får du ifølge Dreyer 40% rabatt på aksjene (han har jo selv proklamert hva selskapet egenlig er verdt). I tillegg får du 20% permanent rabatt i nettbutikken. Men ikke nok med det, du får også gratis opphold på et valgfritt Altshopresort. Ja, hvem kan si nei til slikt?
Du får 1,135 % av selskapet med 113 533 aksjer a kr 4,404 kr pr aksje - 40 % rabatt på aksjene - Du får 20 % permanent rabatt i nettbutikken - Gratis opphold i 1 uke på valgfritt altshop resort hvert år - Massevis av inntjeningsmuligheter gjennom Altshop
Det er en enkel formel for å beregne hva du får når du investerer penger i Dreyers Imperium. Jeg har tatt for meg case her hvor du kan investere 500 000 kroner hvor du da får 1.135% av selskapet. Formelen blir som dette:
Du skal altså betale 500 000 kroner for 1,135% av selskapet. (500000*100)/1,135% =  kr 44 052 863 er altså selskapet verdt hvis vi legger formelen til grunn.(Investeringssum x 100 delt på eierandel som her er 1,135% så har du i prinsipper verdien av selskapet. Dreyer mener det er et lukrativt tilbud at du får 1,135% av selskapet for en halv million kroner.

I følge Dreyer er verdien av selskapet på 73,4 millioner. Det er en differanse her på rundt 29 millioner kroner (som er den 40% rabatten du faktisk får som Dreyer selv sier i sin presentasjon). Hvis du ikke fikk denne generøse rabatten ville formelen sett slik ut: (500000*100)/0,68 som ville blitt 73,5 millioner (Rundet oppover). Så her kan vi slå fast at Dreyer lar deg få 1,135% for en halv million, og du får fantastiske 40% rabatt, hvis vi legger Dreyers estimat til grunn. 
Dreyer sier: “Selskapet har som mål at innen 7 år så har de 100 millioner i omsetning i Norge alene
300 Millioner i omsetning på verdensbasis med 10 % resultatgrad”. Det er ikke noe å si på ambisjonene her.

er det det du

Jeg vil anbefale enhver seriøs person som ønsker å investere penger i Dreyers eventyr bør gjøre en grundig due diligence, det vil si undersøkelse av tallene og alle relevante rettigheter i selskapet, samt om det finnes noen juridiske skjær i sjøen her.
Dreyer ønsker at du skal investere penger i hans prosjekt, men du får ikke noe som ligner innflytelse i selskapet med en eierandel på noen få prosent. Det kan være ulike grunner til å investere penger i et selskap. Det ene er at man håper på en økonomisk avkasting. Det andre er å få innflytelse i selskapet, her er sjansene for begge fraværende og det er ingen markedsdata eller andre estimater som legges til grunn her som kan si noe annet.

Dreyer skal ha poenger for at prospektet er kreativt og det spiller på de rette strenge om det naturlige og så videre, men jeg har ingen tro på de regnestykkene han legger frem.  Dreyer har en virkelighetsorientering som virket preget av et konspirativt verdensbilde, og han har kommet med en rekke påstander på nettet de senere år som gjør at jeg er skeptisk til hans visjon om selskapets fremtid.

Dreyer kommer i presentasjonen med luftige planer om franchise hvor han nevner:  Altshop i cafè, Altshop i butikk, Butikk i klinikk. I tillegg har han i følge presentasjonen sin opprettet en egen mediekanal og et online communety og blogg arena og om internasjonalisering.  I følge Dreyer har de han kjøpt 20 mål i Lago – Brasil som skal bli en form for resort eller behandlings - meditasjonssted. Det er ikke spesifisert noe mer i selve presentasjonen rundt dette.
Dreyers 7 års perspektiv er skissert som dette:
Vi er blant de beste på helhetlig og naturlig helse i Norden og Europa
Vi er blant de verdensledende innen totale løsninger og produkter på nett for kropp, sinn og sjel
Vi produserer selv med egen standard for eget merke
Hva vil denne satsingen faktisk koste? Han sier i presentasjonen: Tidenes investeringsmulighet - minimum 7 millioner kroner - De neste 7 månedene - For de kommende 7 årene. 7 millioner kroner går brennfort hvis han skal satse i flere verdensdeler slik han skisserer over. Dette skal generere over 100 millioner kroner omseting. Hva slags kalkyler ligger til grunn her?
Han går nå ut og ber om penger til en satsing på et konsept som er luftig underbygget. Dreyer ønsker at du skal investere penger, men sier lite om hva du helt konkret får igjen utenom rabatter og tilgang til noen resorter som heller ikke er spesifisert nærmere. Du får heller ikke noe innflytelse i selskapet.

Det hender at Forbrukerrådet reagerer når de kommer over brudd på villendene markedsføring av alternativpreparater og behandlinger, men de er avhengig av tips. Nylig har forbrukerrådet slått ned på Dreyers omtale av et av hans produkter – Sølvvann. Han har selv lagt ut hele intervjuet og det er en pinlig seanse vi er vitne til. Dreyer prøver å fraskrive seg ansvaret for den omstridte markedsføringen ved å si at det er hans personlige mening når han forteller hvor fantastisk produktet er og hva det kan utføre av «mirakler», men det er åpenbart at dette er ren reklame for nettbutikkens egne produkter. Jeg kan bare anbefale Gunnar Tjomlids bloggpost: Forbrukerombudet slår ned på AltShops markedsføring av «sølvvann»
Saken ble også dekket av E24.no den 28.10. Det vil nok være av betydning for en potensiell investor. Brudd på markedsføringsloven og eventuelt andre lovbrudd er ikke noe sjakktrekk når man er i markedet for å hente penger

Har du en halv million liggende å slenge er det helt sikkert bedre prosjekter å bruke penger på om du ikke er av typen som liker skyhøy risiko. Gjør en grundig due diligence er mitt råd.

Bloggpost oppdatert: 30.10.2015
Andre relaterte  bloggposter
HumanistPedofiliHvafornoesadu?
Du var ikke Skeptisk humanistpedofil allikevel
Vaksinemotstandernes uredelige argumentasjon ...

Relatert fra Bloggen Saksynt

Forbrukerombudet slår ned på AltShops markedsføring av «sølvvann»
Kjetil Dreyer forteller tullete ting rundt "vidundermiddelet" Sølvvann
Kjetil Dreyer: En profittmotivert løgner
Kjetil Dreyer våser om vaksiner

9/19/2015

Har du gjort din borgerplikt og holdt deg hjemme?

Demokratiet som styreform er avhengig av deltakelse for å kunne fungere. Det verserer stadige mantraer at velgerne får de politikerne de fortjener, og politikerne får de velgerne de fortjener. Tøvsugeren vil gratulere sofapartiet som landets største parti med 40,1% oppslutning i årets kommunevalg 2015. (For fylkestingsvalget er tallet 55,2 prosent) Hurra, dette er ehhm … stortartet. (ironi)

 sofavelger3

 

Bør vi innføre stemmeplikt?
Jeg vil aldri, og har aldri tatt til orde for at velgerne skal tvinges til å stemme på et bestemt parti, la det være klart. Det finnes en rekke partier i tillegg til de etablerte og kjente partiene å velge mellom. En annen mulighet man har er å etablere sitt eget parti, hvis mangelen på partier er et problem.

Internasjonale undersøkelser tyder på at stemmeplikt øker valgdeltakelsen med mellom 5 og 12 prosent. Ordningen øker også tallet på både forkastede og blanke stemmer. I Belgia, Luxemburg, Australia og Hellas (alle med stemmeplikt) ligger tallet på forkastede stemmer på rundt 5 prosent, mens tilsvarende tall for Norge er 0,1 prosent. Stemmeplikt er ikke et nytt fenomen. Liechtenstein (1862), Belgia (1893), Argentina (1914), Luxemburg (1919) og Australia (1924) var blant de første landene i verden som introduserte stemmeplikt. Valgdeltakelsen i Australia er den høyeste i verden og ligger på om lag 95 prosent, samtidig som landet er et av de mest flerkulturelle blant OECD landene med 25 prosent av befolkningen født i utlandet. Det er også stor oppslutning om stemmeplikt i Australia, hvor ordningen får støtte fra 74 prosent av befolkningen. Kilde

Landene hvor stemmeplikt er innført er stabile og utmerket fungerende demokratier. Det er ikke opptog i gatene i de land som har stemmeplikt med krav om å få slippe å stemme.  Jeg ser en del diskusjoner på en del nettsteder at en del mennesker ikke vil stemme. De er så misfornøyde med alt rundt seg at de ikke ser vitsen med å bruke stemmeretten. Er man misfornøyd så enda større grunn til å bruke stemmeretten. Eller er det andre årsaker til at mange gir blaffen?

Politikerne må kanskje ta sin del av ansvaret for lav valgdeltakelse
Hjemmesitterne/sofavelgerne får mye bedre utbytte av valget en de faktisk fortjener. Deres rett til å syte og klage (og gud hjelpe meg som deler av sofavelgergruppen kan klage og syte ) blir ivaretatt av oss som faktisk benytter stemmeretten. Politikerne er ikke helt uten skyld her etter mitt syn. Mer åpenhet ropes det, noe som er viktig hvis vi skal gidde å engasjere oss i lokalpolitikken. I løpet av kort tid nå har våre politikere i ly av varm vår og sommer fått igjennom en ny lovendring i Stortinget. Jeg snakker om lovendringen hvor innskrenkninger i offentlighetsloven som gjelder innsynsrett i byrådsnotater og drøftingsdokumenter til byrådskonferanser og forberedende byråd i kommuner/fylkeskommuner. Loven er nå faktisk vedtatt i Stortinget. Det har vært forbausende taust i media rundt dette.

Stortinget har drøftet et forslag fra representanter fra Høyre, FrP, KrF, Venstre og AP om endring av offentleglova som innebærer å unnta fra innsynsretten byrådsnotater og drøftingsdokumenter til byrådskonferanser og forberedende byråd i kommuner/fylkeskommuner med parlamentarisk styreform. Forslaget fikk tilslutning fra flertallet i Stortinget..

Se også Parlamentarisme i Norske kommuner 

Det betyr at media får en utfordring nå. Gravesaker blir veldig vanskelig å jobbe med, politikere kan med loven i hånd nekte innsyn. Det er vel ikke noen som tror at dette kommer til å stoppe ved kommuner og fylkeskommuner med parlamentarisk styreform? Jeg vil gjerne se det parti som vil ta den politiske kostnaden det vil være å innføre stemmeplikt, samtidig som de endrer spillereglene hvor de nekter media og borgerne innsyn i politiske beslutninger. Mener politikerne i fullt alvor at å begrense innsyn i hva de driver med fremmer demokratiet?

Et annet moment er nok at en del ikke syns at lokalvalg er så viktig. Det er sjelden noe parti får stort nok flertall til å styre alene. Mange er kanskje av den oppfatting av at det ikke er så viktig hvem som styrer lokalt? Det kan være at vi har det så bra og er så fulle av oss selv at det ikke spiller så veldig stor rolle hvem som styrer, vi gir blaffen? Er handlingsrommet til lokalpolitikerne så snevert på grunn av statens økonomiske kontroll? Handler lokalvalkampen om for mye rikspolitikk? Opplever vi de politiske forskjellene som så marginale i kommunene at vi gir blaffen?
Det er neppe noe entydig svar på hvorfor så få stemmer ved lokalvalg. Hvor lav valgdeltakelse i kommunevalget er akseptabelt før det faktisk er et demokratisk problem?

9/08/2015

Visuelle vaksinefakta

Vaksinering er et av de mest vellykkede folkehelseprosjekter gjennom historien. På verdensbasis er barnedødeligheten kraftig redusert takke være effektive vaksineprogrammer.

The history of vaccines er en av de beste stedene hvor du kan se hva vaksiner betyr for folkehelsen. Nettstedet er bygd opp en informativ og pedagogisk måte. De som står bak nettstedet er The College of Physicians of Philadelphia. The College of Physicians of Philadelphia ble etablert i 1787, for å fremme vitenskap og medisin. De har en rekke artikler og interaktive modeller, som viser hva slags medisinske utfordringer vi har stått overfor gjennom historien. Ikke minst hvordan vi har lært oss å bekjempe farlige sykdommer.

Den korte filmen under laget av Killer Infographics forteller kort og konsist om vaksinens historie.

 

Ønsker du en mer grundig gjennomgang anbefaler jeg at du kjører igjennom History of vaccines – timelines hvor du kan få frem mer detaljert info.  


Infografen under gir en tidslinje om viktige vaksiner gjennom tidene.

vaccines-some-key-developments-and-pioneers_5029142542bd6 
http://visual.ly/vaccines-some-key-developments-and-pioneers -


Grafikken under viser at dersom alle barn ble vaksinert med eksisterende vaksiner (som vist i grafen) ville vi i 2020 spare nesten 25 millioner liv. Det viser hvor viktig vaksinering er for folkehelsen globalt.

original
http://www.huffingtonpost.com/2014/04/22/vaccines-for-children-unicef-infographic_n_5192839.html


Fører MMR-vaksinen til Autisme? 
Det er få myter som hardere å knekke en påstandene om at MMR-vaksinen fører til Autisme. MMR vaksinen er en immuniserende vaksine mot kusma, meslinger og røde hunder. (Navnet kommer av de engelske navnene på sykdommene: Mumps, measles og rubella)
Medisinske og vitenskapelige eksperter er enige om konkusjonen som sier at MMR vaksinen ikke er assosiert med autisme.
Immunization Safety Review: Vaccines and Autism.
Vaccines for measles, mumps and rubella in children.
I en av de største undersøkelsene som er utført, hvor 95,000 (hvorav 15 000 uvaksinerte) barn deltok fant man ikke noen sammenheng mellom MMR-vaksinen og autisme. Autism Speaks: No MMR-Autism Link in Large Study of Vaccinated vs. Unvaccinated Kids
Dette støttes også av en rekke andre undersøkelser som er utført gjennom årenes løp.
More bad science in the service of the discredited idea that vaccines cause autism
No doubt about it: no link between vaccinations and autism, major study finds
Vaccines are not associated with autism: An evidence-based meta-analysis of case-control and cohort studies
Study of 1.3 Million Kids Reveals Vaccines Aren't Associated with Autism
It Took Studying 25,782,500 Kids To Begin To Undo The Damage Caused By 1 Doctor
Jeg har gått grundig igjennom påstandene tidligere: Vaksinemotstandens kyniske ansikt.

Vaccines and Autism
Source: Healthcare-Management-Degree.net


Hvor mange dør blant annet av meslinger hvert år? Tallene i grafen under stemmer godt med hva World Health Organization (WHO) sier om meslinger. Anbefaler også  - Leger uten grenser: Vaksinemangel tar liv i kriser

DontChoosetoRefuse_54ff4a50ce035 
http://visual.ly/dont-choose-refuse

Meslinger (Measles) er en barnesykdom med utslett. Meslinger skyldes meslingevirus, og var før vaksinen ble tatt i bruk på 1980-tallet den alvorligste barnesykdommen. Meslinger er en svært smittsom sykdom og forårsakes av morbillivirus (meslingevirus) som tilhører familien paramyxoviridae. Hva som skjer i kroppen syns jeg infografen under viser på en god måte. 

how-measles-affects-your-body_54d37a96f0092 
http://visual.ly/how-measles-affects-your-body - Published by The Huffington Post


Humant papillomavirus (HPV) vaksinen
 
Humant papillomavirus (HPV) vaksinen er en vaksine som er undersøkt svært nøye før den ble sluppet på markedet i 2006. Vaksinen er godkjent i over 100 land, og det er gitt over 100 millioner vaksinedoser. Tre rapporter: - HPV-vaksinen er trygg.

hpv-cancer-prevention 
http://www.cdc.gov/vaccines/who/teens/infographic/hpv-cancer-prevention.html

I Danmark har 70 prosent av alle kvinner i alderen 12 - 28 år fått HPV-vaksine. Antall tilfeller av kjønnsvorter og celleforandringer blant danske jenter er nå blitt kraftig redusert.
Tema om vaccination mod livmoderhalskræft
Ingen HPV vaksinerte har utviklet kreft, så vi ser allerede nå effekten av vaksinering.
Ingen HPV-vaksinerte har fått livmorhalskreft.
Selv etter ni år er det ingen tegn til at nivået av beskyttende antistoffer er blitt vesentlig svekket. Vaksinen ser ut til å ha har langvarig effekt. – HPV-vaksinen gir langvarig effekt 

Andre Nyttige linker om HPV:
Cervical cancer vaccine program hailed a success
Dagbladet med en oppsummering om sikkerhet ved HPV-vaksinen:
Lommelegen om HPV-vaksinen
HPV-vaksinen beskytter mot mer enn livmorhalskreft
Klikk.no/helse - 8 myter om vaksiner
Gunnar Tjomlid svar til Charlotte Haug og usikre foreldre
Ta hpv-vaksinen!
Vil gi hpv-vaksine til flere
Kreften som kan forhindres

 

Hva er Global Alliance for Vaccination and Immunisation (Gavi)?
Global Alliance for Vaccination and Immunisation (Gavi) er en internasjonal organisasjon (hovedkontor i Sveits – Geneve) som ble opprettet i 2000 hvor målet var å bedre tilgangen til vaksinering for barn som bor i verdens fattige land. GAVIs mandat er å redde barns liv og å beskytte folks helse gjennom økt tilgang til vaksinering i fattige land. Støtte fra GAVI er søknadsbasert og prioriterer de fattige landene. I dag er 77 land invitert til å søke om finansiell støtte for å styrke vaksineprogrammer og øke vaksinedekningen.

Samarbeidet består av utviklingsland, WHO, UNICEF, Verdensbanken, vaksinasjonsindustrien, forskningsmiljøer samt fler. Microsoft-gründer Bill Gates er blant de mest profilerte giverne. Norge er en av de største bidragsyterne til GAVI og har bidratt med om lag ti prosent av GAVIs budsjett, rundt fem milliarder kroner totalt, fra 2000 til 2013. I 2011 annonserte regjeringen at Norge vil øke sin finansiering til GAVI opp mot én milliard kroner i året frem mot 2015.
Her kan du laste ned en rekke rapporter fra hjemmesidene til GAVI: Gavi Progress reports

GAVI-Pentavalent-Price-Volume_source 
http://www.gavi.org/support/nvs/pentavalent/infographic/

Jeg tror at informasjon til foreldre om viktigheten av å vaksinere seg og sine barn, er det mest fornuftige vi kan gjøre fremover.

 

Relaterte bloggposter:
Vaksinemotstandens merkelige logikk
Vaksinemotstand - løgn og dårlig kildekritikk.
Vaksinemytene som ikke vil dø
Kjære vaksinemotstander
Vaksinemotstandernes uredelige argumentasjon
Vaksinemotstandernes uredelige argumentasjon del 2
Vaksinemotstandens kyniske ansikt

Nyttig om vaksiner:
The history of vaccines
The Scientific Method in Vaccine History
Vaccines Save Lives at the Cost of Everyday Splurges
History of Anti-vaccination Movements
The Age-Old Struggle against the Antivaccinationists
Vaksinemotstandernes skitne triks
The anti-immunization crowd clings to well-worn myths. Arm yourself with facts.
The Misinformants: Prominent Voices in the Anti-Vaccine Crusade
Why your unvaccinated kid makes other people sick on
Vaccines and autism and nonsense, oh my!
Vaksinasjon i et utviklingsperspektiv
The history of measles: A scourge for centuries

8/30/2015

Pseudovitenskapens fanebærere del 2

Paradigmeskifte forlag er et lite forlag som kort fortalt lanserer bøker og oversetter bøker som dessverre noen ganger er skjemmet av pseudovitenskapelig tant og tøv.  En av de som gir ut bøker på forlaget er Trond Skaftnesmo. I hans bok Folkefiender om sannhetens pris og vitenskapens sjel renvasker og Semmelweiss-forskjønner Skaftnesmo dilettanter i forskningens verden som Andrew Wakefield (vaksiner og autisme, Olle Johansson – (høyfrekvent stråling) og ikke minst Arpad Pusztai (genmodifiserte organisme). Skaftnesmo later som han har en nøytral holdning til det han skriver i boken, det har han ikke, noe jeg har omtalt i en tidligere bloggpost

hortons kritikk_001 Richard Horton, sjefredaktør i The Lancet har gått ut og kritisert at det forekommer uetisk forsking som ikke holder mål, og han har helt klart noen gode poenger.  (ja, det var Horton som trakk tilbake «forskingsresultatene» fra Andrew Wakefield som hevdet at MMR vaksinen fører til autisme, men som viste seg å være en av de verste sakene hva gjelder forskningsjuks innenfor biomedisinsk forskning). Økt internasjonalisering og konkurranse fører til at forskere kan bli fristet til å ta snarveier som manipulering av data, interessekonflikter, dårlige metoder som “gir resultater” og etterprøvbarheten slumses det med.
Internasjonalisering av forskningen fører også til at det popper opp useriøse tidsskrifter som blåser en god dag i kvaliteten på det som på det som publiseres. Tidsskriftene skal tjene penger og ser gjennom fingrene med hva de legger ut.  

Det singler i glass her når Paradigmeskifte forlag plutselig hyller Horton. Forlaget gjør nå plutselig Hortons ord til sine, krydret med den pretensiøse formen når de uttaler seg om uetisk forsking.

Horton 1-1

Her er det absolutt noen gode poenger, men som jeg skriver over, budskapet druknes i en pretensiøs form.

Horton 1-2

Horton 1-3 

Vi som skepsisbloggere tar dette alvorlig. Ofte er bloggere mye mer treffsikre en det vi ser media er, fordi vi tar oss tid til å sjekke grundig. Hvor er det publisert, hvem står bak forskingen, hvem er forskerne, er det publisert andre steder, hvor og så videre. Forbausende ofte tar vi faktisk antroposofiske/alternativmiljøene med buksene nede når de henviser til enkeltundersøkelser som har et rotete forskingdesign, uklare utvalgskriterier og ferdigdefinert konklusjoner som med all respekt er en tynn suppe. Vi ser dette veldig tydelig i vaksinedebatter, debatter om kreft, miljø, gmo m.m.

Nei, vi vasser ikke i en stinkende sump, og vi er ikke en del av en klubb hvor vi får betalt for blogge. Det er forøvrig en del av den pretensiøse stilen som Paragigmeskifte forlag har lagt seg til. Det er en form for aktivisttaktikk hvor kritikk møtes med “ Hvem betaler deg da, og hvor mye?”

Vi er fullstendig klar over at det forekommer forskning som slett ikke holder mål. Flere av oss “såkalte betalte klubbmedlemmer” har sågar skrevet om det. Nei, jeg er ikke enig i at det er en omfattende fabrikasjon av falsk forskning. Det forekommer selvfølgelig, men det avsløres. 
Mellom 1992 og 2011 fant det amerikanske Office of Research Integrity 208 tilfeller av misconduct – (grov forskningsjuks). Det er forfalskning, fabrikkering eller stjeling av data. Kilde

Horton 1-4

Apropos sump … Forlagets og Skaftnesmos forsvar av Andrew Wakefield (som Horton har omtalt som juks) blir et merkelig skue, det er nesten så jeg lurer på om “dere får betalt for å være ignorante” (ironialarm). Jeg har skrevet om Wakefield tidligere, og han er fortsatt en helt i vaksinemotstandskretser. Hans forskning er plukket grundig fra hverandre fra forskingsmiljøer over hele verden. Forskingen til Wakefield et makkverk (basert på 12 barn), men det var også forskningsetiske problemer her som var svært så synlige. Wakefield mottok et større pengebeløp fra advokater til foreldre med autistiske barn som vurderte muligheten for å saksøke helsemyndigheter og vaksineprodusenter. Det er flere som imidlertid flere som hevder at Richard Horton burde trukket forskningartikkelen til Wakefield tidligere enn han gjorde og at Horton selv har medvirket til mye av den vaksinemotstanden som vi har sett siden studien ble kjent i 1998.

Paradigmeskifte forlag står selvfølgelig fritt til å gi ut de bøkene de ønsker. Men skal de komme med kritikk som skal tas på alvor må de selv ta et oppgjør med heltedyrkelsen av forskere som definitivt er avkledd som dilettanter. Selvfølgelig har forlaget noen poenger i sin kritikk av forskningens problemer og utfordringer, men de har problemer med å helt få med seg hva forsking egentlig handler om. Jeg og andre bloggere har flere ganger tatt for oss hvordan antroposofiske/alternative miljøer forholder seg til forskning. Det er faktisk veldig enkelt. Den forskningen de liker, den støttes, den de ikke liker, den bortforklares …

Jeg og andre bloggere har kritisert og tatt for oss noen av de problemene forskningen sliter med. Det er fordi at i den delen av virkeligheten vi befinner oss i er kritikk en selvfølgelig del av ordskiftet. Når hørte du sist noen i det antroposofiske/alternative miljøene kritiserte andre innad i det samme miljøet? Det skjer ikke, relativismen er sementert fast i grunnvollene der i gården.  

 

Relaterte bloggposter:
Pseudovitenskapens fanebærere
Vaksinemotstand - løgn og dårlig kildekritikk.
Genetisk modifisert organisme (GMO) - mytene, løgnene og fakta
Viktige fakta om GMO
Kritisk tenking og hverdagsskeptisisme
Vitenskap er igjen under angrep